Решение Королевского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-2382/12

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кондрашовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иревлина Владимира Леонидовича к Семериной Марианне Викторовне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Иревлин В.С. обратился в суд с иском к Семериной М.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Юбилейный М, Юрусовой В.П., по которому ФИО2 завещал ему, Иревлину В.С., свое имущество в виде доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес", и гаражного бокса N, расположенного по адресу: "адрес", ГСК "Автомобилист".

Далее истец указывает, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО9 истец о существовании завещания, составленного на его имя, не знал. В мае 2002 года ФИО3, являющаяся родной тетей истца, зная о завещании, с целью продажи квартиры обратилась к истцу с просьбой оформить генеральную доверенность. Таким образом, истцу стало известно о существовании завещания. Он, Иревлин В.С., самого завещания не видел, но доверяя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ явился к нотариусу и оформил свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру.

Далее истец ссылается на то, что в настоящее время ему стало известно, что ФИО3, скрыв наличие завещания, оформила на свое имя гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес", ГСК "Автомобилист". Согласно данным ГСК, пай за гараж в 1977 году был выплачен ФИО2, который и завещал гараж истцу. ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, её наследницей является дочь - Семерина М.В..

Истец просит суд: погасить запись в ЕГРП о регистрации права собственности за ФИО3 на гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес", ГСК "Автомобилист" и признать право собственность на данный гаражный бокс за Иревлиным В.Л. в порядке наследования по завещанию после смерти деда - ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - Пянида Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Семерина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах своей неявки суд не известила.

Представители третьих лиц - ГСК "Автомобилист" и Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Третье лицо - нотариус Юрусова В.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Юрусовой В.П., согласно которому, ФИО2 завещал принадлежащую ему квартиру по адресу: "адрес", в 1/3 доле - внуку Иревлину В.Л., в 2/3 долях - внучке Семериной М.В.. Автомашину марки "данные изъяты" ФИО2 завещал Семериной М.В., а гаражный бокс N в ГСК "Автомобилист" "адрес" - Иревлину В.Л..

Из завещания следует, что наследодатель возложил на свою дочь - ФИО3 обязанность разделить принадлежащие ему на праве собственности предметы домашней обстановки и обихода между внуками Иревлиным В.Л., Семериной М.В. и сестрой - ФИО11. (л.д. 40).

ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО9, имеются заявления от Иревлина В.Л. и Семериной М.В. о принятии ими наследства по завещанию, завещание в материалах наследственного дела имеется. На момент смерти ФИО9 завещание не изменялось, не отменялось, новое не составлялось.(л.д. 41)

Нотариусом нотариального округа Юбилейный Московской области Юрусовой В.П. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: "адрес", в 1/3 доле - Иревлину В.Л., в 2/3 долях - Семериной М.В. а также на автомашину марки "данные изъяты" - Семериной М.В..

От имени Иревлина В.Л. по доверенности при оформлении наследства действовала - ФИО3.

Согласно материалам наследственного дела, свидетельство о праве собственности на гаражный бокс N в ГСК "Автомобилист" "адрес" Иревлину В.Л. выдано не было.

Судом установлено, то на момент смерти ФИО9, им был выплачен пай на спорный гаражный бокс, он являлся членом ГСК "Автомобилист" и данный гаражный бокс им не отчуждался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве собственности на гаражный бокс N, расположенный по адресу: "адрес", ГСК "Автомобилист". (л.д. 19).

ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - Семерина Т.В.. (л.д. 42).

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО13, зная о наличии завещания ФИО9 на гаражный бокс в пользу внука - Иревлина В.Л., злоупотребила своим правом, действуя по доверенности от Иревлина В.Л. не оформила всё, причитающееся истцу имущество по завещанию, а впоследствии зарегистрировала право собственности на гаражный бокс на своё имя.

Таким образом, суд считает, что право собственности ФИО3 на спорный гаражный бокс подлежит прекращению, и следует признать за Иревлиным В.Л. право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования по завещанию, поскольку, истец надлежащим образом принял наследство после смерти ФИО9.

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доводы истца не опровергла.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Иревлина В.Л. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иревлина Владимира Леонидовича удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на гаражный бокс с подвалом, общей площадью "данные изъяты" кв.м., этаж 1, подвал, номер на поэтажном плане N, расположенный по адресу: "адрес", Гаражно-строительный кооператив "Автомобилист", пом. N.

Признать за Иревлиным Владимиром Леонидовичем право собственности на гаражный бокс с подвалом, общей площадью "данные изъяты" кв.м., этаж 1, подвал, номер на поэтажном плане N, расположенный по адресу: "адрес", Гаражно-строительный кооператив "Автомобилист", пом. N, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 21 сентября 2012 года.

Судья: Е.В.Васильева