Решение Королевского городского суда Московской области от 11 сентября 2012 г. по делу N 2-2996/12

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Е. В. к Администрации г. Королёва Московской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Королёва МО об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Жиляева В.П., которой на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", "адрес". Жиляева В.П. приходилась истцу двоюродной тетей по отцу, Борисову В.Б. ДД.ММ.ГГГГ Жиляевой В.П. было составлено завещание в пользу истца на указанную квартиру. При обращении к нотариусу нотариального округа г. Королев МО Поздняковой С.А. выяснилось, что в завещании неверно указана степень родства между завещателем и наследником, а именно: "завещано племяннице Борисовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения" вместо "?.двоюродной племяннице?.". Данное несоответствие лишает истца права оформить свои наследственные права.

Истец просит суд установить факт принадлежности ей завещания составленного Жиляевой В.П., ДД.ММ.ГГГГ N "адрес"6 и удостоверенного нотариусом Панариным В.Т., N в реестре N а также признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Королева МО в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Королев МО Позднякова С.А. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2012 года умерла Жиляева В.П., которая приходилась Борисовой Е.В. двоюродной тетей по отцу, Борисову В.Б. При жизни Жиляева В.П. составила завещание на все свое имущество в пользу истца Борисовой Е.В., Обратившись к нотариусу нотариального округа г. Королев МО Поздняковой С.А. выяснилось, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана степень родства между завещателем и наследником, а именно: "завещано племяннице Борисовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения" вместо "?двоюродной племяннице?".

Как пояснила в судебном заседании истец Борисова Е.В. её дед, Борисов Б.А. (отец отца) и мать наследодателя - Борисова Е.А. являлись родными братом и сестрой, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а также показаниями свидетелей Борисова В.Б. и Абадеева Ф.А. допрошенных в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным факт, что завещание, составленное Жиляевой В.П. ДД.ММ.ГГГГ за N "адрес"6, удостоверенное нотариусом Панариным В.Т. N в реестре "данные изъяты" принадлежит истцу Борисовой Е.А., поскольку истцом представлены полные и достоверные доказательства в подтверждение данного факта.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что после смерти Жиляевой В.П. открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной, по адресу: "адрес", п "адрес", "адрес", принадлежащая наследодателю на основании договора передачи в собственность N от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является наследником Жиляевой В.П. по завещанию, на момент смерти наследодателя завещание не отменено и не изменено, других наследников у Жиляевой В.П. не имеется. Согласно ответу нотариуса Поздняковой С.А. наследственное дело, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Жиляевой В.П. нотариусом не заводилось.

Учитывая изложенное, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Борисовой Е.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Е. В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности Борисовой Е. В. завещания Жиляевой В. П., составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисовой Е. В. за N "адрес"6, удостоверенного нотариусом Панариным В.Т. N в реестре "данные изъяты".

Признать за Борисовой Е. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", в порядке наследования по завещанию после смерти Жиляевой В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Королевский городской суд Московской области.

Судья: И.В.Романова

Мотивированное решение составлено 14.09.2012 года.

Судья: И.В.Романова