Решение Королевского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г. по делу N 2-2188/12

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Маркина Э.А., с участием прокурора Куренковой Н.С., при секретаре Салазановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Аллахверди Гадим Оглы к Трифоновой Галине Юрьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов А.Г. обратился в суд с иском к Трифоновой Г.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он поселился в комнату площадью 20,0 кв.м указанной квартиры ДД.ММ.ГГГГ На тот момент в комнате были зарегистрированы ответчик Трифонова Г.Ю., а также Мищенко Э.Э. Между ответчиком Трифоновой Г.Ю. и истцом был зарегистрирован брак. Через три месяца после заключения брака Трифонова Г.Ю. в отсутствие истца забрала из комнаты предметы своей одежды и ушла. Впоследствии он расторг брак с ответчицей в судебном порядке.

Расходы за жилищно-коммунальные услуги он несет один. В комнате своими силами произвел ремонт. Мищенко Э.Э. с момента вселения он никогда не видел.

Истец неоднократно обращался в ЖЭУ N5 с заявлением о выписке Трифоновой Г.Ю. Сотрудники ЖЭУ-5 рекомендовали ему обратиться по данному вопросу в суд.

В судебном заседании истец Гасанов А.Г. и его представитель Смыслова Г.А. заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчик Трифонова Г.Ю. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании ответчица пояснила, что она зарегистрирована в указанной комнате с 2000 г. В 2006 г. она заключила брак с истцом и зарегистрировала его в спорной квартире. Ушла из указанной комнаты в связи с невозможностью проживания с истцом. В 2008 г. пыталась вновь проживать в комнате, но ее не пустили. В данный момент временно проживает в квартире другого мужчины, но прописаться в квартиру не может, так как квартира принадлежит его дочери. В указанной квартире Трифонова Г.Ю. постоянно жить не намерена, будет проживать в спорной комнате. С истцом проживать не может, так он проживает с другой женщиной. В спорной комнате находятся ее мебельная стенка и кровать. Истец заменил входную дверь, ключи от двери ей не дает.

Третье лицо- Королевский отдел УФМС России по Московской области представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате и слушании дела извещен.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, заключение прокурора по мнению которого иск не подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ Гасанов Г.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Нанимателем квартиры в соответствии с выпиской из лицевого счета является Гасанов А.Г. (л.д.7)

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со слов соседей ответчик не проживает по указанному адресу. (л.д.12-15)

ДД.ММ.ГГГГ Гасанов А.Г. обратился с заявлением в АНО "КРКЦ", в котором просит не начислять коммунальные платежи на Трифоновой Г.Ю., так как та не проживает в квартире. (л.д.15)

Согласно свидетельству брак между истицей и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)

В соответствии с выпиской из лицевого счета задолженности по квартплате и коммунальным услугам не имеется. (л.д.7)

Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что Трифонова Г.Ю. в спорной комнате не проживает, вещей ее в комнате нет, истец производил в квартире ремонт самостоятельно.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что из их содержания не представляется возможным сделать достоверный вывод о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и имеет другое место жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны факты добровольности выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, наличия у него другого жилого помещения для постоянного жительства и отказа ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гасанова Аллахверди Гадим Оглы к Трифоновой Галине Юрьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Именем Российской Федерации