Решение Королевского городского суда Московской области от 07 августа 2012 г. по делу N 2-2109/12

Королёвский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Салазановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукушкина Игоря Викторовича к ОСАО "РЕСО-Гарантия" и Чернышеву Алексею Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кукушкин Игорь Викторович обратился в суд к ответчикам Чернышеву Алексею Викторовичу и ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около "адрес", с участием автомобиля Вортекс, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Чернышева Алексея Викторовича, с автомашиной ВАЗ 21102, регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащей истцу на праве личной собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения, указанные в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ N, составленным ООО "Партнер" по направлению ОСАО "Ресо-Гарантия".

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чернышева А.В., о чем свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ N.

В соответствии с Экспертным заключением на основе отчета об оценке (акт осмотра N ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ), составленным ООО "НЭК-ГРУП" по направлению ОСАО "Ресо-Гарантия" истцу было выплачено страховое возмещение в размере 6543 рублей 07 копеек. Истец считает эту сумму явно заниженной и несоответствующей повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО "Ресо-Гарантия" с заявлением о пересмотре назначенной суммы выплаты, но получил отказ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор N на проведение независимой оценки повреждений автомобиля в Центре экспертиз и экономико-правового консультирования "Центроконсалт" на сумму 4191 рубль 00 копеек. Рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, по проведенной оценке, составила 38308 рублей 82 копейки.

Таким образом, в соответствии с выплаченной ОСАО "Ресо-Гарантия" суммой в размере 6543 рубля 07 копеек и на основании оценки, проведенной Центром экспертиз и экономико-правового регулирования "Центроконсалт", по которой рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 38308 рублей 82 копейки, взысканию с ОСАО "Ресо-Гарантия" подлежит сумма в размере 31765 рублей 75 копеек.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, в соответствии с которым истец обязался передать арендатору во временное владение и пользование транспортное средство ВАЗ-21102, одновременно с передачей транспортного средства истец обязался своими силами управлять и технически эксплуатировать арендованный автомобиль. В результате дорожно-транспортного происшествия истец потерял источник своего дохода, и сумма недополученных денежных доходов составила за 2 месяца 67000 рублей. Также истец понес расходы по оказанию ему юридической помощи, стоимость услуг составляет 25000 рублей. Истец считает, что ему действиями Чернышева А.В. причинен моральный вред, который он оценивает в 20000 рублей.

Представитель истца по доверенности Даценко А.Ю. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Иванченко Г.Н. в судебное заседание явилась, подала письменные возражения на исковые требования, просила суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, рассмотрев дело, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред необходимо наличие факта наступления вреда, противоправности действий причинителя вреда, причинной связи этих действий с наступившим вредом.

С учетом положений ст.1064 ГК РФ и требований ст.56 ГПК РФ, перечисленные выше обстоятельства, являются юридически значимыми по делу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном п.3 ст.935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ на около "адрес", с участием автомобиля Вортекс, регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Чернышева Алексея Викторовича, с автомашиной ВАЗ 21102, регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащей истцу на праве личной собственности, застрахованной в ОСАО "РЕСО - Гарантия".

Согласно данным справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной МУ МВД России "Королевское", в результате нарушения ответчиком Чернышовым А.В. п.п.13.9 Правил Дорожного Движения РФ, ст.12, 13 ч.2 КоАП РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Вортекс и ВАЗ 21102, в результате которого последний автомобиль получил механические повреждения (л.д.6,7-30).

Сумма ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак "данные изъяты", согласно копиям: акта осмотра транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключения отчета об оценке объекта оценки N, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 38308 рублей 82 копейки. (л.д.10-11)

В соответствии с Экспертным заключением на основе отчета об оценке (акт осмотра N ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ), составленным ООО "НЭК-ГРУП" по направлению ОСАО "Ресо-Гарантия", истцу было выплачено страховое возмещение в размере 6543 рублей 07 копеек. Страховщик ОСАО "РЕСО - Гарантия" исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило Кукушкину И.В. по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 6543 рубля 07 копеек (л.д.3-4).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненной вред, возмещают разницу между страховым и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сумма ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак "данные изъяты", согласно копиям: акта осмотра транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ, заключения отчета об оценке объекта оценки N, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 38308 рублей 82 копейки. (л.д.10-11)

В связи с наличием в материалах дела двух противоречащих друг другу оценочных отчетов о стоимости ущерба, по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ЗАО "Столичное Агентство Оценки".(л.д.56)

Согласно заключению эксперта ЗАО "Столичное Агентство Оценки" N стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102, гос.рег.знак "данные изъяты", после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Вортекс, гос.рег.знак "данные изъяты" составляет с учетом износа 40646 рублей 94 копейки. (л.д.90-107)

У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, поэтому суд считает возможным положить его в основу судебного решения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования Кукушкина Игоря Викторовича к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим удовлетворению в размере 31765 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положения указанной статьи с ответчика "Ресо-Гарантия" также подлежат взысканию в пользу Кукушкина И.В. расходы на проведение оценки в размере 4191 рубль, почтовые расходы в размере 675 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 1277 рублей 36 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В части исковых требований истца к ответчику Чернышеву А.В. суд считает, что сам договор аренды автомобиля с экипажем нигде не зарегистрирован, не подтверждается налоговой декларацией, либо иными финансовыми и платежными документами, автомобилю ответчика были причинены незначительные повреждения, которые не отразились на его ходовых качествах, а именно: повреждения бампера, решетки радиатора, передней панели, что не исключает эксплуатацию автомашины. Истец не представил суду надлежащих доказательств о том, что ремонт автомашины не осуществлялся длительное время по вине Чернышева А.В., тем самым претензии истца к ответчику не обоснованны, поэтому иск удовлетворению в этой части подлежать не может.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кукушкина Игоря Викторовича к ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Кукушкина Игоря Викторовича в счет возмещения материального ущерба 31765 рублей 75 копеек, расходы на проведение оценки в размере 4191 рубль, почтовые расходы в размере 675 рублей.

В удовлетворении исковых требований Кукушкина Игоря Викторовича к Чернышеву Алексею Викторовичу отказать.

Взыскать с ОСАО "Ресо-Гарантия" в пользу Кукушкина Игоря Викторовича расходы на оплату госпошлины в размере 1 277 рублей 36 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: