Решение Королевского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г. по делу N 2-2187/12

Дело N2-2187/12

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2012г. г. Королёв Московской области

Королёвский районный суд Московской области в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре Салазановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиченовой Ольги Андреевны к Администрации г. Королёв Московской области, Смирновой Екатерине Михайловне о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Чиченова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Королёва МО, Смирновой Е.М. о признании права собственности на долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: "адрес", 2/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", земельный участок площадью 789 кв.м с кадастровым номером 2-М8-20Г по указанному же адресу.

Истица, являясь наследником по закону первой очереди, после смерти отца в 2000г. фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, использовала и использует принадлежавшую ему часть дома периодически для временного проживания, несет расходы по его содержанию, использует земельный участок по целевому назначению, провела электропроводку в доме. Факт принятия истицей наследства после смерти отца подтверждается вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу г.Москвы Цветкову С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Седякина А.А. и ею были представлены все необходимые документы. Поскольку другой наследник по закону- супруга умершего Седякина А.А.- Седякина Н.М. получила полностью 1/2 долю наследства в виде доли дома и земельного участка.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Доли между наследниками распределились в равном соотношении: одна-Седякина Н.М.- свою долю получила в виде 1/2 доли квартиры, приняв наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, вторая наследница приняла свою долю в виде 2/7 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" земельный участок путем фактического вступления во владение и пользование им. Именно такой раздел наследства был фактически произведен наследницами после открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Цветковым С.А. истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 789 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" на 1/2 доли на 2/7 указанного жилого дома. Истица считает, что нотариус неправильно указал ее долю в наследстве, поскольку, если она наследник в 1/2 доле, то должна была получить и 1/2 на долю квартиры, но поскольку они с другим наследником пообъектно разделили между собой наследство, другой наследнице выдали свидетельство на квартиру, то истице должны были выдать свидетельство на земельный участок и долю дома полностью, а не в 1/2 доле. Истец Чиченова О.А. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 2/7 доли жилого дома, общей площадью 50,9 кв.м и земельный участок площадью 789 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", расположенные по адресу: "адрес".

Истец Чиченова О.А., будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Ранее представитель истца Днепрова Е.С. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Администрация г.Королева Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представитель ответчика Администрации г. Королёв МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Соответчик Смирнова Е.М., будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась,

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Седякина Наталья Михайловна (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Чиненовой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону N, из которого следует, что ей принадлежит право общей долевой собственности, в 1/2 (одной второй) доле, на вышеуказанные 4/14 (четыре четырнадцатых) доли жилого дома по адресу: "адрес" (л.д.8);

ДД.ММ.ГГГГ Чиненовой О.А. выдано свидетельство о праве наследство по закону N, из которого следует, что ей принадлежит право общей долевой собственности, в 1/2 (одной второй) доле, на вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" (л.д.9);

Из решения Тимирязевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлен факт принятия Чиненовой О.А. наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Седякина Андрея Андреевича (л.д.11-12);

К материалам дела приобщено наследственное дело N к имуществу умершего Седякина А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-57);

Из решения Кунцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлен факт принятия наследства Чиненовой О.А. в виде 1/2 доли квартиры, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери- Седякиной Натальи Михайловны. Признать с момента вступления решения в законную силу за Чиненовой О.А. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Встречный иск Смирновой Е.М. удовлетворен. Установлен факт принятия наследства Седякиным М.А. наследства в виде 1/2 доли квартиры, оставшейся после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери- Седякиной Н.М. Признать с момента вступления решения в законную силу за Смирновой Е.М. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес"(л.д.59-61).

Из уведомления нотариуса г.Москвы Кульбекова Э.Е. следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Седякиной Натальи Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: "адрес", у нотариуса Кульбекова Э.Е. не открывалось.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Чиченова О.А. является наследником умерших Седякина А.А. и Седякиной Н.М. по закону.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти отца Чиченова О.А. обратилась к нотариусу города Москвы Цветкову С.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. К имуществу умершего Седякина А.А. было заведено наследственное дело N от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, состоит из права общей долевой собственности, в 1/2 (одной второй) доле, на вышеуказанные 4/14 (четыре четырнадцатых) доли жилого дома по адресу: "адрес", права общей долевой собственности, в 1/2 (одной второй) доле, на вышеуказанный земельный участок, расположенный по адресу: "адрес". Из решения Кунцевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Чиненовой О.А. признано с момента вступления решения в законную силу право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы Цветковым С.А. Чиненовой О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону N, из которого следует, что ей принадлежит право общей долевой собственности, в 1/2 (одной второй) доле, на вышеуказанные 4/14 (четыре четырнадцатых) доли жилого дома по адресу: "адрес", а также на 1/2 долю указанного земельного участка.

При таких обстоятельствах, указанная в выданном истице свидетельстве о праве на наследство доля не соответствует причитающейся Чиненовой О.А. по закону доле в наследственном имуществе. При этом часть доли, на которую нотариус не выдал истице свидетельство, юридически никому не принадлежит, право на нее никем не оспаривается, эта часть доли никем не истребована, фактически принадлежит истице и ею используется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Чиненовой О.А. подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чиненовой Ольги Андреевны к администрации г.Королева, Смирновой Екатерине Михайловне- удовлетворить.

Признать за Чиненовой Ольгой Андреевной право собственности в порядке наследования по закону на 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 кв.м, и земельный участок, площадью 789 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты", расположенные по адресу: "адрес".

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: