Решение Лобненского городского суда Московской области от 02 октября 2012 г. по делу N 12-55/12

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., при секретаре - Кметь А.Р., с участием Свечниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последней на постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л., и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области, от 30 июля 2012 года, согласно которому

Свечникова ОВ, иные данные

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8, ч. 1, КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, а также доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемого постановления, Свечникова О.В., 00.00.0000 , напротив ................ управляла автомашиной иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании чего постановлением мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области, от 30.07.2012 г. ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Свечниковой О.В. подана апелляционная жалоба, в которой она, не соглашаясь с постановлением, настаивает, что в состоянии опьянения не находилась, а выпила лекарственный препарат - настой солодки.

В судебном заседании автор жалобы изложенные в ней доводы поддержала и просила постановление мирового судьи отменить.

Ознакомившись с указанными доводами заявителя, а также изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как видно из протокола об административном правонарушении N, Свечникова О.В. 00.00.0000 управляла автотранспортным средством в состоянии опьянения.

Об этом свидетельствуют и изложенные в акте освидетельствования на состоянии опьянения N с приложенным к нему письменным показаниям прибора результаты исследования, согласно которому в выдыхаемом Свечниковой воздухе выявлено 0,619 мг/промиллей алкоголя. Последняя при этом в данном акте собственноручно указала, что с результатами освидетельствования она согласна.

Изложенные в указанных документах данные полностью подтвердил допрошенный в суде аппеляционной инстанции составивший их сотрудник ДПС ШАА, который, кроме того, пояснил, что в ходе освидетельствования Свечникова не отрицала факт нахождения ее за рулем в состоянии алкогольного опьянения, о чем также свидетельствовали исходившей от нее стойкий запах алкоголя, а также неуверенная походка.

Данные доказательства согласуются между собой и в совокупности опровергают доводы заявительницы о том, что в состоянии опьянения она не находилась, а лишь употребила лекарственные препараты.

С учетом изложенного, суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Свечниковой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем суд признает вынесенное по делу решение мирового судьи правильным и обоснованным.

Наказание Свечниковой вынесено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушительницы, в минимальном размере. Законных оснований для отмены постановления мирового судьи, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 102 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л., и.о. мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области, от 30 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8, ч. 1, КоАП РФ в отношении Свечниковой ОВ оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин