Решение Лотошинского районного суда Московской области от 09 октября 2012 г. по делу N 2-302/2012

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием истца Мищенко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Н. Н. к Криворучко Т. В. о взыскании денежных средств по договору подряда и расторжении договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко Н.Н. обратилась в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к Криворучко Т.В. о взыскании денежных средств по договору подряда и расторжении договора подряда, указав в обосновании заявлений, что __.__.__ она заключила договор подряда на ремонтно-строительные работы с ответчиком Криворучко Т.В., согласно указанного договора ответчик принял на себя обязательство выполнить монтаж беседки из ее материала, согласно сметы. В счет выполнения условий договора она выплатила ответчику аванс в сумме ............ рублей, что подтверждается распиской в акте на проведение работ. По условиям договора ответчик Криворучко Т.В. должен был приступить к выполнению работ не позднее 10 дней с момента получения денег, однако свои обязательства он не выполнил и к работе не приступил, не выполнил он свою работу по указанному договору и до настоящего времени, то есть полученный аванс не отработал.

Она считает, что неисполнением обязательств ответчик нарушил ее имущественные права.

Кроме того, вследствие неисполнения ответчиком в срок своих обязательств, ей уже неинтересно дальнейшее исполнение ответчиком условий договора, так как при заключении договора она исходила из его надлежащего исполнения в срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314,450 ГК РФ, она просит взыскать с ответчика Криворучко Т.В. в ее пользу аванс в сумме ............ рублей, возврат государственной пошлины в сумме ............ рублей, и расторгнуть договор подряда, заключенный между нею и ответчиком Криворучко Т.В.

Истица Мищенко Н.Н. в судебном заседании полностью поддерживает свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик Криворучко Т.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем в деле имеется телефонограмма, с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела слушанием не обращался, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между истицей Мищенко Н.Н. и ответчиком Криворучко Т.В. был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, а именно на монтаж беседки на дачном участке истицы Мищенко Н.Н., по условиям договора подряда ответчик Криворучко Т.В. должен был приступить к работе по монтажу беседки не позднее 10 дней с момента получения необходимой документации и аванса в размере ............ % от общего объема работ, аванс в сумме ............ рублей был передан истицей Мищенко Н.Н. ответчику Криворучко Т.В. также при заключении основного договора и акта на проведение платежей / л.д.8/. После подписания договора подряда и получения аванса в сумме ............ рублей, ответчик Криворучко В.Т. к выполнению работы по заключенному договору не приступил, свои обязательства по договору не выполнил, аванс в сумме ............ рублей не отработал, на неоднократные требования истицы Мищенко Н.Н. приступить к выполнению работы, ответчик обещал приступить к выполнению своей работы или вернуть сумму аванса, однако свои обещания не выполнил. В связи с тем, что ответчик не выполнил условия по договору подряда, не приступил к выполнению работы по монтажу беседки на дачном участке истицы Мищенко Н.Н., последняя вынуждена была заключить договор на выполнение работ по монтажу беседки с другими рабочими.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы Мищенко Н.Н., показаниями свидетелей Р. и Д., исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона / подрядчик/ обязуется выполнить по заданию другой стороны / заказчик/ определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку / обработку/ вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику, по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика,

В силу ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, цена может быть определена путем составления сметы.

На основании ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере. указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заключенный между истицей Мищенко Н.Н. и ответчиком Криворучко Т.В. договор подряда от __.__.__, был существенно нарушен ответчиком, который после получения аванса в сумме ............ рублей не приступил к выполнению работ по условиям указанного договора, с апреля ............ года и до настоящего времени ответчик не выполняет условия договора и не возвращает взятый в счет выполнения условий договора аванс, в связи с чем истица вынуждена была заключить договор на выполнение строительных работ с другими рабочими, при указанных обстоятельствах договор подряда, заключенный между Мищенко Н.Н. и Криворучко Т.В. в соответствии со ст.450 ГК РФ подлежит расторжению.

Далее, в судебном заседании установлено, что при заключении договора подряда между сторонами, заказчик Мищенко Н.Н. в соответствии с условиями договора выплатила ответчику Криворучко Т.В. аванс в сумме ............ рублей, что не противоречит ст.711 ГК РФ, однако ответчик не приступил к работе по заключенному договору, не возвратил аванс и не отработал данный аванс, в связи с чем суд, выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что взятая ответчиком сумма аванса подлежит взысканию с последнего в пользу истицы, то есть исковые требования истицы являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Криворучко Т.В. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме ............ рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда, заключенный __.__.__ между Мищенко Н. Н. и Криворучко Т. В. на выполнение ремонтно-строительных работ.

Взыскать с Криворучко Т. В., __.__.__ года рождения, в пользу Мищенко Н. Н. ............ рублей и возврат государственной пошлины в сумме ............ рублей, а всего ............ / ............ / рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :