Решение Лотошинского районного суда Московской области от 14 сентября 2012 г. по делу N 2-276/12

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Белиной М.В.,

с участием истца Бейсембаевой Л.И.,

представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Бегуновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бейсембаевой Л. И., Купцова Н. А. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бейсембаева Л. И., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт N__, выдан ............ __.__.__ года, проживающая по адресу: ............, и Купцов Н. А., __.__.__ года рождения, уроженец ............, свидетельство о рождении N__, выдано __.__.__ года ............, проживающий по адресу: ............, действующий с согласия матери Купцовой С. У., __.__.__ года рождения, уроженки ............, паспорт N__, выдан ............ __.__.__ года, проживающей по адресу: ............, обратились в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что __.__.__ года они обратились в Комитет по управлению имуществом Лотошинского района с заявлением о передаче им в долевую собственность в порядке приватизации квартиры ............, которую она занимают на условиях социального найма с __.__.__ года, а несовершеннолетний Купцов Н.А. с __.__.__ года.

__.__.__ года между Комитетом по управлению имуществом и ними был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

__.__.__ года они обратились в Лотошинский отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области с заявлениями о регистрации перехода права собственности от муниципального образования к ним и о регистрации их права долевой собственности на указанную квартиру. Однако, __.__.__ года государственная регистрация была приостановлена, а __.__.__ года в государственной регистрации права им было отказано по причине отсутствия государственной регистрации права муниципальной собственности на данную квартиру.

На основании изложенного, учитывая, что они в соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" имеют право на приватизацию занимаемой ими квартиры, однако, по независящим от них причинам не могут зарегистрировать свое право собственности на данную квартиру в установленном законом порядке, они просят суд признать за ними право общей долевой собственности - доля в праве каждого из них ............- на квартиру, состоящую из ............ комнат, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: ............ (инвентарный номер N__).

В судебном заседании истица Бейсембаева Л.И. заявленные исковые требования поддержала. Истец Купцов Н.А. и его законный представитель Купцова С.У. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеются их заявления, согласно которых они просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Купцова Н.А. и его законного представителя Купцовой С.У..

Представитель ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Беловой И.А. о том, что заявленные Бейсембаевой Л.И. и Купцовым Н.А. исковые требования они признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области.

Кроме того, данное заявление представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области суд расценивает как признание ответчиком заявленного Бейсембаевой Л.И. и Купцовым Н.А. иска.

Признание заявленного Бейсембаевой Л.И. и Купцовым Н.А. иска ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком - Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области судом принято.

Представитель третьего лица - Комитета по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Бегунова И.М. с иском согласна.

Представитель третьего лица - Министерства образования Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в деле имеется их письменный отзыв по иску, согласно которого они с иском согласны и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Министерства образования Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Бейсембаевой Л.И. и Купцовым Н.А. исковые требования о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности - доля в праве каждого ............ - на квартиру, состоящую из ............ комнат, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: ............ (инвентарный номер N__) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бейсембаевой Л. И. и Купцовым Н. А. право общей долевой собственности - доля в праве каждого ............( ............) - на квартиру, состоящую из ............ комнат, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: ............ (инвентарный номер N__).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________