Решение Луховицкого районного суда Московской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-819/2012

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.А.

при секретаре Волковой А.С.

с участием представителя истца Киселева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрыниной Т.В., Пильщикова Н.В. к Администрации городского поселения ... муниципального района ... о включении домовладения в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Добрынина Т.В., Пильщиков Н.В. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения ... муниципального района Московской области о включении домовладения в наследственную массу и признании права собственности.

В обоснование исковых требований указали, что ... умер их отец П.В.Н., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: .... При жизни П.В.Н. составил завещание, согласно которому указанное имущество он завещал в равных долях истцам. В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на ... долю каждому на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный жилой дом со служебными строениями и сооружениями было отказано, поскольку в установленном законом порядке выше указанное домовладение не было зарегистрировано наследодателем, а запись о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним была произведена уже после смерти правообладателя, в связи с чем, истцам было рекомендовано обратиться в суд. Истцы просят включить в наследственную массу спорный жилой дом со служебными строениями и сооружениями и признать за ними в равных долях право собственности на жилой дом и служебные строения и сооружения в порядке наследования после смерти П.В.Н., умершего ...

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель Киселева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района Московской, третье лицо нотариус ... нотариального округа Д.А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что П.В.Н. умер ..., что усматривается из свидетельства о смерти.

Согласно постановлению Главы ... поселкового ... ... от ... (архивная выписка ... от ...) и технического паспорта БТИ от ..., выданного ГУП ... МОБТИ, П.В.Н. принадлежал жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: ....

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что П.В.Н. на день смерти принадлежал жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: ...; и это имущество после его смерти имеют право унаследовать его наследники.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом ... нотариального округа ... Д.А.А. ... и зарегистрированного в реестре за ... П.В.Н. оставил все свое имущество в равных долях, в том числе жилой дом со служебными строениями и сооружениями и земельным участком, находящиеся по адресу: ..., своим детям Добрыниной Т.В., Пильщикову Н.В.

... П.В.Н. оформил на дочь Добрынину Т.В. нотариальную доверенность с правом регистрации в УФРС по ... решений суда и права собственности на любые объекты недвижимости, получения свидетельств о государственной регистрации права всех зарегистрированных документов.

... П.В.Н. было выдано свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ему на праве собственности принадлежит жилой со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: ..., о чем ... сделана запись регист рации ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии ст. 1152 ч.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истцы обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти П.В.Н. и ... нотариусом ... нотариального округа ... Д.А.А. было заведено наследственное дело ... года к имуществу умершего ... П.В.Н.

Истцы зарегистрировали ... в УФСГР кадастра и картографии по ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ... нотариусом ... нотариального округа ... Д.А.А., право собственности по ... доли на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

... рег. ... нотариусом ... нотариального округа ... Д.А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: ..., было отказано, поскольку запись о государственной регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана ..., то есть после смерти правообладателя П.В.Н., умершего ... Учитывая, что правообладатель умер до государственной регистрации права на жилой дом, и на момент совершения указанной регистрации правоспособностью не обладал, свидетельство о государственной регистрации не соответствует требованиям закона.

Факт того, что государственная регистрация права П.В.Н.на недвижимое имущество была произведена после его смерти не свидетельствует об отсутствии у него права собственности, так как данное право никем не оспорено, не законным не признано. Жилой дом со служебными строениями и сооружениями находятся на земельном участке П.В.Н., на возведение строений умершим получены соответствующие разрешения.

Обратившись в регистрирующий орган с документами на регистрацию, П.В.Н. выразил свою волю, свидетельство о государственной регистрации права не получено по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ (основания приобретения права собственности), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, принадлежащие П.В.Н. в соответствии со ст.218 ГК РФ приобрели истцы.

На основании вышеизложенного, суд считает, что истцы в установленном законом порядке и в установленные сроки обратились с заявлением о принятии наследства, наследство ими было принято, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

исковые требования Добрыниной Т.В., Пильщикова Н.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти П.В.Н., умершего ... жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: ....

Признать за Добрыниной Т.В. право собственности на ... долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: ....

Признать за Пильщиковым Н.В. право собственности на ... долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Председательствующий судья: Е.А. Ващенко