Решение Луховицкого районного суда Московской области от 03 октября 2012 г.
(Извлечение)
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Троицкого В.В.
при секретаре Морозовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананских О.Н. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Ананских О.Н. обратилась в суд с иском к ... отделению ... Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Р., умершей ... и признании ее наследником принявшим наследство.
В обоснование иска истец указала на то, что ее мать Р. умерла .... Основные объекты наследования: земельный участок, расположенные на нем жилой дом и хозяйственные постройки, гараж, автомобиль были получены ею по завещанию отца в 2003 году. Истец не знала об имеющихся денежных вкладах матери и поэтому не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сберкнижки были обнаружены ею только в июле 2012 года при ремонте дома. Она намерена принять наследство в виде денежных вкладов. Она является единственной наследницей своей матери, других наследников первой очереди нет.
Считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку она узнала о денежных вкладах только в июле 2012 года. В связи с чем, просит заявленные требования удовлетворить.
Определением суда от ... произведена замена ненадлежащего ответчика по делу на Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в ....
Представитель ответчика - Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо - нотариус ... Л. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо - нотариус ... К. в судебное заседание не явилась, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.
Истец Ананских О.Н. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст. 167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельству о смерти серии ... ..., выданному Луховицким отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС ..., Р. умерла ... (л.д. 3).
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из свидетельства о рождении Р. усматривается, что она является дочерью Р. (л.д.4). ... Р. заключила брак с Ананских В.Г., после заключения брака ей присвоена фамилия " А." (л.д.31).
Таким образом, суд считает установленным, что истец Ананских О.Н. является дочерью, умершей ... Р. и наследником первой очереди.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днём открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
Из сообщения нотариусов Луховицкого нотариального округа Л. от ... ... и К. от ... ... следует, что наследственное дело к имуществу умершей ... Р. ими не заводилось (л.д. 30).
Таким образом, суд считает установленным, что никто из наследников в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти Р. не обращался.
Вместе с тем, суд считает, что истице Ананских О.Н. следует восстановить срок для принятия наследства, поскольку срок пропущен ею по уважительной причине, так как она узнала об имеющихся денежных вкладах наследодателя только в июле 2012 года.
Данный факт подтверждается показаниями свидетелей К., К. и Л., согласно которым сберегательные книжки на имя Р., были обнаружены Ананских О.Н. в ходе ремонта жилого дома, где проживала умершая, в июле 2012 года.
Суд считает, что требование истца о признании ее наследником, принявшим наследство, также подлежит удовлетворению, поскольку последняя является дочерью наследодателя, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.
В соответствии с ч.2 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
Поскольку из сообщений нотариусов Луховицкого нотариального округа Л. и К. следует, что наследственное дело к имуществу умершей ... Р. не заводилось, то есть фактически никто, кроме истца, своих прав на наследственное имущество не заявлял, суд считает, что нет необходимости в определении долей всех наследников в наследственном имуществе.
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1114, 1142, 1154-1155ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ананских О.Н. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить Ананских О.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Р., умершей ....
Признать Ананских О.Н. принявшей наследство после смерти Р., умершей ..., находящееся по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Троицкий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.