Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 25 июля 2012 г.

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 25 июля 2012 г.
(Извлечение)

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Игнатюк Н.Т.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - главного управления ПФР N 3 по Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - главное управление ПФР N 3 по Москве и Московской области (далее - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 по следующим основаниям.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", как нетрудоспособному члену семьи, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания им такого учреждения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет и Федеральная социальная доплата в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 1.07.1999г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Ответчиком была предоставлена справка от 2007г. из Московского педагогического государственного университета (МПГУ), согласно которой срок обучения по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проведенной проверки по факту обучения ответчика в МПГУ направлен запрос. В адрес истца из учебного учреждения представлены сведения о том, что ответчик обучается на очно-заочной форме обучения, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ О данных обстоятельствах ответчик в установленный срок истца не известила, в связи с чем ей незаконно выплачена пенсия по потере кормильца и федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

Поскольку, до настоящего времени переплата по пенсии и социальной доплате ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем имеется в материалах дела соответствующее заявление (л.д.22).

Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ. Правовые последствия признания иска ответчику ФИО1 судом разъяснены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что признание иска ответчиком в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию судом.

В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком влечет удовлетворение исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в силу положений пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, принимая во внимание, что согласно положениям ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в местный бюджет по нормативу 100%, с ФИО1 в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - главного управления ПФР N 3 по Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - главного управления ПФР N по Москве и "адрес" незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 604 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа "адрес" государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 3 512 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья О.А.Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.А.Антонова