Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 23 июля 2012 г.

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 23 июля 2012 г.
(Извлечение)

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ответчику по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты (далее - Договор). По условиям договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере "данные изъяты" рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23 % годовых. Условиями договора предусмотрены возврат кредита ежемесячными платежами в размере 10 % от суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) начисляются проценты по ставке 50 % годовых.

Согласно условиям договора ответчик получил сумму кредита, однако в установленные договором сроки не исполнил обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится общая сумма задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - "данные изъяты" рублей, проценты по просроченной задолженности - "данные изъяты" рублей, комиссия за ведение счета - "данные изъяты" рублей; сумма неразрешенного овердрафта - "данные изъяты" рубля; проценты по неразрешенному овердрафту - "данные изъяты" рублей. Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал об удовлетворении иска в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, на основании заявления ответчика заключен договор присоединения на получение кредитной карты VISA Electron с кредитным лимитом на сумму "данные изъяты" рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 23% годовых, и уплатой неустойки за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита в размере 50 % годовых (л.д. 16-27).

На основании заключенного договора ответчик ФИО1, присоединился к Правилам выпуска и использования кредитных карт (далее - Правила) - л.д.18-27) и Тарифам Банка (л.д.29-31), тем самым принял на себя обязательства погашать ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) платежи по уплате основного долга по кредиту в размере 10 % от суммы кредита, проценты по кредиту и в случае нарушений срока исполнения обязательств - неустойку в размере и порядке, предусмотренном договором (заявление на предоставление кредитной карты - л.д.16, анкета-заявление на предоставление кредитной карты - л.д. 32-35).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с условиями договора сумма кредита получена ФИО1 в полном размере, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д.7-13).

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности (выписке по счету кредитной карты - л.д.7-13), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме, денежные средства (пополнения) в счет погашения кредита, уплате процентов и неустойки за весь период действия договора внес в размере "данные изъяты" рубля, при этом воспользовался кредитом на сумму "данные изъяты" рубля. За ответчиком также числится задолженность по уплате комиссий, предусмотренных условиями договора, в размере "данные изъяты" рублей. Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком, как это видно из представленного Банком расчета, составляет "данные изъяты" рублей, в том числе просроченный основной долг в размере "данные изъяты" рублей, просроченные проценты в размере "данные изъяты" рублей, комиссии в размере "данные изъяты" рублей, неразрешенный овердрафт в размере "данные изъяты", проценты, начисленные на неразрешенный овердрафт в размере "данные изъяты" рублей.

Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями договора.

Исходя из приведенных выше положений закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.14-15), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб., которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты", а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья О.А.Антонова