Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г.

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 24 июля 2012 г.
(Извлечение)

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому открытому акционерному обществу "ВСК", ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее - СОАО "ВСК"), ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - также ДТП), с участием автомобиля марки "КИА СЕРАТО", под управлением истца и автомобиля "Митцубиши Паджеро" под управлением ответчика ФИО2 В результате данного ДТП, по вине ответчика автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в СОАО "ВСК" по договору ОСАГО.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ истцом предъявлены требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к страховщику - ОАО "ВСК". Ответчик СОАО "ВСК" возместил истцу ущерб в размере "данные изъяты" рубля.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в независимое экспертное учреждение - ООО "Инвест Консалтинг" с целью определения причиненного ущерба. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет "данные изъяты" без учета износа, с учетом износа "данные изъяты".

По ходатайству истца по делу была проведена судебная оценочная экспертиза по результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 130 484,67 руб.

Учитывая, что ответственность СОАО "ВСК" ограничена пределами страховой суммы, истец с учетом уточнений просит взыскать с СОАО "ВСК" в счет возмещения ущерба - страховое возмещение в размере "данные изъяты") и распределить между ответчиками судебные расходы в общей сумме "данные изъяты".

В судебном заседании истец исковые требования, с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика СОАО "ВСК" в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов в "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - также ДТП), с участием автомобиля марки "КИА СЕРАТО" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением истца и автомобиля "Митцубиши Паджеро" государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением ответчика ФИО2

Согласно справке ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району "адрес" (л.д. 11) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Как видно из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности истца по делу ФИО1, как владельца автомобиля "КИА Серато", застрахован в СОАО "ВСК" (л.д. 9).

Учитывая данное обстоятельство, к отношениям по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, применению подлежат положения Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ).

Согласно ст. 14.1. Закона N40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п. 10 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Правила ОСАГО) страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 000 рублей, в том числе 160 000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 6 Закона N 40-ФЗ и п.п. 7, 9 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "КИА Серато" причинены механические повреждения.

Согласно пп.2 п.2.1. ст.12 Закона N40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, ОАО "ВСК" выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере "данные изъяты" (л.д. 17,18).

По ходатайству истца, по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля "КИА Серато".

Согласно заключения эксперта ООО "НЭО Бюро" стоимость восстановительного ремонта автомобиля "КИА СЕРАТО" с учетом износа составляет "данные изъяты" рублей.

Суд разрешая требования истца, исходит из следующего.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, предусмотрена пунктом 63 Правил ОСАГО.

Учитывая изложенное, с ответчика СОАО "ВСК" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120 000 руб. с вычетом уплаченной суммы в размере "данные изъяты").

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает лимит ответственности, установленный договором обязательного страхования гражданской ответственности с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере "данные изъяты"

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены следующие судебные расходы:гедседательствующий судья:О.А.Антонова П)ъект ние по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" (л.д.7), также понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере "данные изъяты" рублей (л.д.19), почтовые расходы по направлению телеграммы в размере "данные изъяты" (л.д.26), оплате судебной экспертизы "данные изъяты"., работ по подъему автомобиля при проведении экспертизы "данные изъяты" руб. Общая сумма судебных расходов составляет "данные изъяты" руб.

Судебные расходы подлежат распределению между ответчиками следующим образом.

При цене иска "данные изъяты" размер судебных расходов, подлежащих взысканию с СОАО "ВСК" составит "данные изъяты".; с ответчика ФИО2 - "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к страховому открытому акционерному обществу "ВСК", ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере "данные изъяты".

Взыскать со страхового открытого акционерного общества "ВСК" в пользу ФИО1 судебные расходы в размере "данные изъяты".

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере "данные изъяты".

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья О.А. Антонова