Определение Лыткаринского городского суда Московской области от 18 мая 2012 г.

Определение Лыткаринского городского суда Московской области от 18 мая 2012 г.
(Извлечение)

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием истца Андреевой Р.А.,

представителя ответчика - адвоката Харитонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю Рассказову Валерию Александровичу о внесении записи в трудовую книжку, взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности, заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Рассказову В.А. (далее - ИП Рассказов, ответчик) о внесении записи в трудовую книжку, взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности, заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда, указав следующее.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу к ИП Рассказову В.А. в торговый центр "Ариал" с установлением заработной платы в размере 500 рублей в день. Трудовой договор с истцом заключен с ДД.ММ.ГГГГ Запись в трудовую книжку не внесена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не была выплачена заработная плата с указанием на наложение на работодателя (ответчика) штрафа по вине истца. При этом ФИО2 письменных объяснений по данному обстоятельству не давала, дисциплинарные взыскания в ее адрес не выносились, приказ по данному факту не издавался. ДД.ММ.ГГГГ без оформления соответствующего приказа истцу устно сообщено об увольнении, к работе она не допущена, тем самым, были нарушены права истца, предусмотренные трудовым законодательством РФ. Истец просит обязать ответчика внести запись в трудовую книжку, произвести отчисления в пенсионный фонд, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату по листам нетрудоспособности, денежную компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств и компенсацию морального вреда, который оценен ею в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика против иска возражал, просил производство по делу прекратить, в связи с прекращением ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о государственной регистрации прекращении ФИО5 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности (л.д.68).

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание обстоятельства прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску ФИО2 к Рассказову Валерию Александровичу о внесении записи в трудовую книжку, взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности, заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по ФИО2 к индивидуальному предпринимателю Рассказову Валерию Александровичу о внесении записи в трудовую книжку, взыскании оплаты по листкам нетрудоспособности, заработной платы, денежной компенсации и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья О.А. Антонова