Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г.
(Извлечение)
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Антоновой О.А.,
при секретаре Лизуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка "ТРАСТ" (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) (далее - Банк) обратился с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен смешанный договор N о предоставлении кредита на неотложные нужды (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме "данные изъяты" рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты"% годовых.
Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга. В связи с этим на основании п.9.10 Кредитного договора Банком принято решение об истребовании с ответчика всей суммы задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в добровольном порядке. Требование истца ответчиком не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед Банком числится общая сумма задолженности по Кредитному договору в размере "данные изъяты" рубль, в том числе - основной долг в размере "данные изъяты" рубля; проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" рубля; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере "данные изъяты" рублей, проценты на просроченную часть основного долга в размере 177,02 рубля.
Банк просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен смешанный кредитный договор N, включающий в себя заявление, Условия и анкету-заявление на предоставление кредита (л.д. 12-23, 26) на сумму "данные изъяты" рублей на неотложные нужды сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета "данные изъяты"% годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении кредитной карты (л.д. 27).
По условиям п.2 Кредитного договора (л.д.12) ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" годовых.
В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 9 Кредитного договора в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления Требования, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Кредитному договору Банком в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено Требование о возврате всей суммы задолженности по кредиту (л.д.30,31). Указанное Требование ответчиком не исполнено.
В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рубль, в том числе - основной долг в размере "данные изъяты" рублей; проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты" рубля; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере "данные изъяты" рублей, проценты на просроченную часть основного долга в размере "данные изъяты" рубля.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 долга по кредиту вытекают из условий договора, основаны на законе, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из материалов дела (платежное поручение - л.д.9), истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей, которая в указанном размере с учетом удовлетворения иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты", в том числе - основной долг в размере "данные изъяты"; проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты"; штрафы за нарушение сроков погашения кредита в размере "данные изъяты", проценты на просроченную часть основного долга в размере "данные изъяты".
Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Антонова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.