Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 28 августа 2012 г.

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 28 августа 2012 г.
(Извлечение)

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее также - Банк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" рублей, сроком на 60 месяцев. Денежные средства по кредиту ответчиком получены в полном объеме. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за весь период пользования кредитом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей, из них: "данные изъяты" рубль - сумма основного долга; "данные изъяты" рубля - проценты за пользование кредитом; 15 840 рублей - комиссии за ведение ссудного счета; "данные изъяты" рублей - штрафы за просрочку очередного платежа.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубль.

Истец - представитель ЗАО "Райффайзенбанк" - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.70).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушание дела надлежащим образом.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на кредит, между ЗАО "Райффайзенбанк" и ответчиком заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых на срок 60 месяцев.

Как усматривается из материалов дела, представленное заявление на кредит в совокупности с Тарифами, Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитом граждан представляет собой договор, заключенный между ФИО1 и ЗАО "Райффайзенбанк" посредством направления оферты (заявлении) ответчиком и ее акцепта (принятия предложения) Банком в соответствии с положениями ст. ст. 432, 438 ГК РФ на определенных условиях (л.д. 14-16, 25-28, 40-66).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита получена ФИО1, что подтверждается выпиской по счету, платежным поручением (л.д. 12, 20).

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Как усматривается из выписки по счету (л.д. 12) обязательства по кредитному договору со стороны ответчика исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности (л.д.8-9), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил не в полном объеме, в связи с чем, ответчик имеет задолженность перед истцом по сумме основного долга кредита в размере "данные изъяты" руб., процентам за пользование кредитом в размере "данные изъяты" руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с условиями договора (п. 8.8.2. Общих правил обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан) в случае просрочки возврата ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 61).

Истцом на основании вышеуказанных условий договора начислена неустойка в размере "данные изъяты" рублей.

Неустойкой, в силу положений ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ, период допущенной ответчиком просрочки по исполнению обязательств по кредиту, суд находит начисленную истцом неустойку в общей сумме "данные изъяты" руб. подлежащей уменьшению до "данные изъяты" рублей.

Относительно взыскания с ответчика комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 15 840 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

Как следует из условий кредитного договора, комиссия за ведение ссудного счета, уплачиваемая ежемесячно составляет 660 рублей (л.д. 14).

Действия Банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за обслуживание счета нарушает права потребителей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика начислений Банка - ведение ссудного счета в размере "данные изъяты" рублей суд находит не основанными на законе и подлежащими отклонению.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, а именно, в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в размере "данные изъяты" рублей; процентам за пользование кредитом в размере "данные изъяты" рубля; штрафам за просрочку очередного платежа в размере "данные изъяты" рублей, что в общей сумме составляет "данные изъяты" рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.6), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 839,01 рублей. Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены частично в размере 299 915,54 рубля (88,93%), судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 414 рубля 03 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" задолженность по кредитному договору:

основной долг в размере "данные изъяты"; проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты"; штрафы за просрочку очередного платежа в размере "данные изъяты" рублей, а всего: "данные изъяты";

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Антонова