Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 22 августа 2012 г.

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 22 августа 2012 г.
(Извлечение)

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

с участием представителя истца ГБУ города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по доверенности Родионова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения "адрес" "Городская служба перемещения транспортных средств" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение "адрес" "Городская служба перемещения транспортных средств" (далее - ГБУ "ГСПТС", учреждение, истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ДПС ГИБДД по "адрес" за нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях был задержан автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находившийся под управлением водителя ФИО1 и помещен на хранение на специализированную стоянку ГУ "ГСПТС".

До настоящего времени истец обеспечивает хранение задержанного автомобиля, которое является платным. Тариф за хранение задержанных транспортных средств установлен Правительством Москвы. В соответствии с представленным расчетом истец просит взыскать с ответчика вознаграждение в размере "данные изъяты" рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Третье лицо по делу - Управление ГИБДД ГУ МВД России по "адрес" в судебное заседание представителя не направил, извещено судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.27).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебная повестка, направленная в адрес ФИО1 по его фактическому месту жительства, возвращена обратно в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.25).

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ГИБДД ГУВД по "адрес" в порядке, предусмотренном статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, задержано транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя ФИО1 (л.д. 10).

В соответствии с Распоряжением Правительства "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N-РП по акту приема - передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку ГБУ "ГСПТС", где хранится и на момент рассмотрения дела (л.д. 9).

Согласно ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Исходя из установленных обстоятельств, спорные отношения регулируются правилами Главы 47 ГК РФ, Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 2003 г. N 759 (далее - Правила).

Согласно ст. 896 ГК РФ хранитель имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ (Определение от 25 июля 2006 г. NКАС06-260) поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

В данном случае поклажедателем является ответчик ФИО1, поскольку именно в результате его виновных действий указанный автомобиль был задержан и помещен на хранение на специализированную стоянку учреждения.

В соответствии с п. 6 Правил, срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с тарифами, утвержденными Правительством Москвы, за вторые и третьи сутки хранения эвакуированного транспортного средства на специализированной стоянке взимается плата в размере 40 руб. в час, за последующий период - 80 руб. в час.

В соответствии с п. 6.1 Приложения 1 к Распоряжению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N-РП по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение истец вправе требовать с собственника транспортного средства платы за его хранение в судебном порядке.

Оценив в совокупности доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд пришел к выводу, что ответственность по оплате стоимости хранения транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак "данные изъяты" должна быть возложена на ответчика - как лица, управлявшего транспортным средством, при том, что задолженность в размере 111 360 рублей исчислена истцом в соответствии с требованиями, предусмотренными распоряжением Правительства Москвы от 19 февраля 2004 г. N234-РП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела (л.д.6), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 3 427,20 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск государственного бюджетного учреждения "адрес" "Городская служба перемещения транспортных средств" к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения "адрес" "Городская служба перемещения транспортных средств" вознаграждение за хранение транспортного средства в размере "данные изъяты".

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения "адрес" "Городская служба перемещения транспортных средств" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.А.Антонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья О.А.Антонова