Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 28 августа 2012 г.

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 28 августа 2012 г.
(Извлечение)

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего Антоновой О.А.,

при секретаре Лизуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АМТ Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМТ Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АМТ Банк" (ранее - ООО "Славинвестбанк", ООО "БТА Банк") (далее - истец, Банк) и ответчик заключили соглашение о расчетной карте с овердрафтом (кредитовании). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (далее - Соглашение, кредитный договор). В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила "данные изъяты" рублей, проценты за пользование кредитом - 33 % годовых, срок предоставления кредита - 12 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 % от ссудной задолженности.

В соответствии с условиями Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере "данные изъяты" рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако обязательства по его возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" руб. из них: "данные изъяты" рублей - сумма основного долга; "данные изъяты" рубля - проценты за пользование кредитом; "данные изъяты" рубля - пени на просроченные проценты; "данные изъяты" рублей - неустойка за просрочку погашения основного долга. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - представитель конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.61).

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела без ее участия. Признавая наличие задолженности по сумме основного долга в размере "данные изъяты" руб., считала требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки необоснованными (л.д.66).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании заявления ответчика заключено кредитное соглашение, согласно условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме "данные изъяты" рублей по ставке 33% годовых, на срок 12 месяцев, а ответчик обязуется возвращать кредит по частям с уплатой процентов путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей в размере 10 % от ссудной задолженности (л.д. 10-12).

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с условиями Соглашения, как это видно из материалов дела, истец предоставил ответчику кредит в размере "данные изъяты" рублей, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Согласно материалам дела - выпискам по счетам (л.д. 15, 16, 17), ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Общая сумма образовавшейся задолженности ответчика перед Банком, как это видно из представленного Банком расчета (л.д.7-9), составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рубля, в том числе основной долг в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование кредитом - "данные изъяты" рубля.

Расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и произведенным в соответствии с условиями Соглашения.

Условиями Соглашения - Общими условиями выпуска и обслуживания банковской карты (л.д. 21.) предусмотрено, что в случае нарушения должником сроков возврата кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа.

Неустойкой, согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Начисленную ответчику неустойку в размере "данные изъяты" рубля, в том числе: "данные изъяты". - пени на просроченные проценты; "данные изъяты" неустойка за просрочку погашения основного долга, исходя из размера неисполненных ответчиком обязательств по кредитному Соглашению, суд, применительно к статье 333 ГК РФ, находит несоразмерной нарушению обязательств и подлежащей снижению до "данные изъяты" рублей.

Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, а именно, в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в размере "данные изъяты" рублей; процентов за пользование кредитом в размере "данные изъяты" рубля; неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, что в общей сумме составляет "данные изъяты" рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела (л.д.6), истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" рубля.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены частично в размере "данные изъяты" рубля (74,52%), судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 "данные изъяты".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "АМТ Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АМТ Банк" задолженность по кредитному договору:

основной долг в размере "данные изъяты" рублей; проценты за пользование кредитом в размере "данные изъяты"; неустойку в размере "данные изъяты" рублей, а всего: "данные изъяты";

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АМТ Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья О.А.Антонова