Решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 сентября 2012 г.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 11 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна Сероба Артуровича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца S получил существенные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Крутов В.А.. гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается полисом ВВВ N. Также собственником транспортного средства был заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности до S рублей с безусловной франшизой по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серия N N от ДД.ММ.ГГ.

ООО "Росгосстрах" признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере S рублей.

Истец с данной суммой не согласился, так как согласно отчету, выполненному ООО "Союз-Эксперт", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила S рублей.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме S руб., расходы по оценке в размере S рублей, юридические расходы в размере S рублей, расходы по госпошлине в размере S рублей.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Страхование может быть добровольным и обязательным.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Из ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ на ТТК Лугинецкой эстакаде произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца S N получил существенные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП признан Крутов В.А.. гражданская ответственность которого была застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается полисом ВВВ N. также собственником транспортного средства был также заключен договор добровольного страхования автогражданской ответственности до S рублей с безусловной франшизой по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серия N N от ДД.ММ.ГГ.

ООО "Росгосстрах" признал данный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере S рублей.

Истец с данной суммой не согласился, так как согласно отчету, выполненному ООО "Союз-Эксперт", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила S рублей.

Ввиду наличия двух противоречивых заключений судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Независимое экспертно-оценочное бюро". Согласно проведенной экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца S N с учетом износа составила S рублей,

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом ООО "Независимое экспертно-оценочное бюро" наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП.

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, и принимая во внимание наличие договора добровольного страхования, суд считает необходимым удовлетворив требования истца частично, с учетом заключения судебной экспертизы и произведенной выплаты взыскать с ООО "Росгосстрах" страховое возмещение в сумме S

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оценке в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S коп.

Расходы истца на оказание юридических услуг, подтверждающие представленными документами, суд относит к необходимым, и подлежащим взысканию в полном объеме в сумме S рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Григоряна Сероба Артуровича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещений - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Григоряна Сероба Артуровича страховое возмещение в сумме S коп, расходы по оценке в сумме S руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме S руб., расходы по госпошлине в сумме S. В остальной части в иске Григоряна Сероба Артуровича к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещений- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья М.В. Шкаленкова