Решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г.

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

При секретаре Орешиной С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Люберецкого отделения N7809 Сбербанка России к Удачину Роману Борисовичу, Удачиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ истец и Удачин Р.Б. заключили кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму S руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под процентную ставку S. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручение Удачиной Ольги Сергеевны. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа. При этом обязательства по договору ответчиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГ имеется задолженность S, из них просроченная ссуда - S неустойка по просроченной ссуде S руб., просроченные проценты S коп. На основании изложенного истец просит взыскать с Удачина Р.Б., Удачиной О.С. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме S коп., расходы по госпошлине в сумме S.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Удачин Р.Б. в судебное заседание явился, подтвердил факт получения денежных средств в кредит и наличие задолженности, просил о предоставлении рассрочки погашения задолженности по S руб. в месяц, с учетом того, что его супруга в настоящее время беременна.

Ответчик Удачина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав, явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ истец и Удачин Р.Б. заключили кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму S руб. на срок до ДД.ММ.ГГ под процентную ставку S%. В качестве обеспечения по кредиту был заключен договор поручительства с Удачиной Ольгой Сергеевной. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы займа.

Заемщиком допущено нарушение условий договора, так как погашение задолженности производилось нерегулярно и ненадлежащим образом, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ дает кредитору право требовать возврата всей суммы кредита.

Задолженность Удачина Р.Б. составляет - S., неустойка по просроченной ссуде S руб., просроченные проценты S. Представленный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора и не оспаривается ответчиком

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что "При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя."

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме S коп

Требование ответчика о предоставлении рассрочки погашения задолженности суд находит подлежащим удовлетворению, с учетом представленных документов.

При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (платежное поручение на сумму S.), суд руководствуется статьей 98 ГПК, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, оснований являющихся исключением из данного правила судом не установлено, в связи с чем, указанное требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Сбербанк России" в лице Люберецкого отделения N7809 Сбербанка России к Удачину Роману Борисовичу, Удачиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Удачина Романа Борисовича, Удачиной Ольги Сергеевны в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме S., расходы по госпошлине в суме S. Предоставить Удачину Роману Борисовичу, Удачиной Ольге Сергеевне рассрочку исполнения решения суда, установив, что ими ежемесячно оплачивается S руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Шкаленкова