Решение Можайского городского суда Московской области от 23 октября 2012 г. по делу N 2-1224/12

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Назаровой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N21 по Московской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской по области, Администрации Можайского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Бирюкова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском просит установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти Бородачевой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 3 000 кв.м, с кадастровым номером N, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что Бородачевой А.С. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: "адрес". Согласно завещания Бородачевой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного зам. Главы администрации Клементьевского сельского совета, все имущество, которое окажется ко дню смерти Бородачевой А.С., было завещано истице, анисов В.В. и Анисову И.В.. ДД.ММ.ГГГГ Бородачевой А.С. умерла. Истица не обратилась, в установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства, к нотариусу с заявлением, однако истицей в указанный срок фактически было принято наследство, она обрабатывала земельный участок, окашивала, сажала овощи, посадила плодовые деревья, оплачивала земельный налог, проживала в доме в летний период, несла расходы по его содержанию. Другие наследники по завещанию - анисов В.В. и Анисову И.В. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и фактически наследство после смерти Бородачевой А.С. не принимали, земельным участком не пользовались, земельный налог не платили. анисов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Анисову И.В. от принятия наследства после умершей Бородачевой А.С., отказался, написав ДД.ММ.ГГГГ заявление о том, что пропустил срок для принятия наследства, фактически в наследство не вступал, не возражает против получения истицей свидетельства о праве на наследство.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще.

Представитель истицы Павлов О.В. действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика МИФНС России N21 по МО в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Представитель соответчика ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Представитель соответчика Администрации Можайского муниципального района,привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Бородачевой А.С. (л.д.9).

На день ее смерти ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3000 кв м с кадастровым номером N, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес" д. Настасьино, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 12).

Материалами дела, подтверждено, что Бородачева А.С. при жизни распорядилась своим имуществом (л.д. 7-8); завещание Бородачевой А.С. на имущество, завещанное Анисову В.А., Анисову И.А. и Бирюковой О.В. не изменялось и не отменялось, что подтверждено архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 36).

В соответствии с п.1,пп.9 п.2 ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Свидетель Лисин С.С. пояснил суду, что истица фактически приняла наследство после смерти Бородачевой А.С.: обрабатывала земельный участок после смерти бабушки.

Данное доказательство свидетельствует о фактическом принятии наследства истицей.

Материалами дела также подтверждено, что Анисов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10), а Анисов И.В. от наследства отказался.

Совокупность всех собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Бирюкова О.В. фактически приняла наследство, так как пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию, при таких обстоятельствах исковые требования Бирюковой О.В. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N21 по Московской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской по области, Администрации Можайского муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Бирюкова О.В. после умершей ДД.ММ.ГГГГ Бородачевой А.С..

Признать за Бирюкова О.В. право собственности на земельный участок площадью 3000 кв м с кадастровым номером N категория земель :земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес", после умершей ДД.ММ.ГГГГ Бородачевой А.С..

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании вправе подать в Можайский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления.

С У Д Ь Я

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2012 года

С У Д Ь Я