Решение Можайского городского суда Московской области от 08 октября 2012 г. по делу N 2-1139/12

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Крестовском Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Финсервис" к Лавоенцов А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Банк Финсервис" обратился в суд с иском к Лавоенцов А.Н. о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 50000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора срок пользования кредита составлял 24 месяца. Ссылаясь на то, что ответчик по настоящее время не исполнил свои обязанности по возврату долга, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Лавренцов А.Н. исковые требования ОАО "Банк Финсервис" признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор. Согласно условий кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей. В соответствии с кредитным договором ответчик в счёт погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно уплачивать истцу 3394 рубля.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения денежных обязательств ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности и неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки уплаты.

Установлено, что ответчик по настоящее время в полной мере обязательства по кредитному договору не исполнил. Согласно расчетов, представленных в материалы дела долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89647,90 руб. В том числе сумма основного долга составляет 42502,71 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами 35867, 93 руб., начисленная комиссия за обслуживание ссудного счета - 11277,26 руб., а всего 89647, 90 руб.

Между тем, суд полагает требование истца о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета не подлежит удовлетворению, поскольку непосредственно данная часть деятельности банка непосредственно не создает для клиента какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключением сторонами кредитного договора, или иного полезного эффекта, поэтому не является услугой в смысле ст. 779 ГК РФ, предусматривающей, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Услуга кредитной организации должна быть стандартной, без совершения которой банк не сможет должным образом заключить и исполнить кредитное соглашение.

В этой связи действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей и иными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

В остальной части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены копии кредитного договора, расчет процентов.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2889,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОАО "Банк Финсервис" к Лавоенцов А.Н. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить частично;

взыскать с Лавоенцов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца "адрес" в пользу ОАО "Банк Финсервис" задолженность по кредитному договору 42502,71 рублей, проценты за пользование денежными средствами 35867, 93 рублей, госпошлину в возврат в размере 2889,44 рубля, а всего 78 370 рублей 64 коп.;

в удовлетворении требований в части взыскания комиссии за обслуживание счёта в размере 11277, 26 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месяца со дня постановления.

Судья: