Решение Мытищинского городского суда Московской области от 06 августа 2012 г. по делу N 2-3160/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Николаевой Л.С.,

при секретаре Исаевой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело N 2-3160/12 по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Перкову Г. Г., 3-е лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о взыскании стоимости хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" обратилось в суд с исковым заявлением к Перкову Г. Г., в котором просило взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере "данные изъяты", а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты", указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ принял (истец) автотранспортное средство - автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

Представитель Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником "данные изъяты" за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст. 27.13 указанного кодекса был задержан автомобиль марки "данные изъяты", государственный регистрационный номер N, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Задержанным автомобилем управлял Перков Г. Г., ответчик по настоящему делу.

В целях обеспечения транспортировки, хранения и выдачи задержанных транспортных средств согласно Распоряжению Правительства города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции Постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N), указанный автомобиль был сдан сотрудником "данные изъяты" на хранение Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" по акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ N и помещен на специализированную стоянку учреждения.

В соответствии с указанными нормами, Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" ДД.ММ.ГГГГ приняло данное автотранспортное средство и до настоящего времени обеспечивает его хранение на специализированной стоянке.

В соответствии с положениями ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Из приведенных положений закона следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Поклажедателем может быть лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно, водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение. В данном случае поклажедателем является Перков Г. Г., поскольку именно в результате виновных действий ответчика автомобиль марки "данные изъяты" был задержан и помещен на специализированную стоянку.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 указанного Кодекса, на всю сумму вознаграждения. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Согласно п. 6 "Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года N 759 и п. 6.1 Приложения N 1 к Распоряжению Правительства Москвы от 19.02.2004 года N 234-РП (в редакции Постановления Правительства Москвы от 10.06.2008 года N 501-ПП) хранение задержанных автомашин, помещенных на стоянку ГБУ "ГСПТС" является платным. Тариф на работы по хранению задержанных на основании ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортных средств на специализированных стоянках, установлен Правительством Москвы. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированных стоянках, где первые сутки хранения не подлежат оплате, за вторые и третьи сутки включительно по 40 рублей в час, а свыше трех суток по 80 рублей в час.

Согласно представленному истцом расчету, сумма вознаграждения за хранение автотранспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный номер N за два месяца составляет "данные изъяты" Истец просил взыскать с ответчика вознаграждение за хранение в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" о взыскании с Перкова Г. Г. суммы вознаграждения в размере "данные изъяты"

В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Перкову Г. Г. о взыскании стоимости хранения транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Перкова Г. Г. в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" сумму вознаграждения в размере "данные изъяты", а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья