Решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 сентября 2012 г. по делу N 2-3756/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Григорьеве М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3756/12 по иску Мартыновой Н. В. к Старикову А. И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова Н.В. обратилась в суд с иском к Старикову А.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 5550238 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 10.04.2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал Старикову А.И. денежные средства в рублях эквивалентную на тот день по курсу ЦБ РФ в размере 110000 долларов США сроком до 10.05.2010 года. 12.07.2010 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал Старикову А.И. денежные средства в размере 1200000 рублей сроком до 28.02.2011 года. Просила суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа эквивалентную по курсу ЦБ РФ на 14.07.2012 года в сумме 5550238 рублей, госпошлину в размере 35951 рублей.

В судебном заседании истец Мартынова Н.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Стариков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.21, 28).

Суд, учитывая конкретные обстоятельства, согласие истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из п.1 ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 10.04.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал Старикову А.И. денежные средства в рублях эквивалентную на тот день по курсу ЦБ РФ в размере 110000 долларов США сроком до 10.05.2010 года, что подтверждается распиской (л.д. 6).

12.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал Старикову А.И. денежные средства в размере 1200000 рублей сроком до 28.02.2011 года., что подтверждается распиской (л.д. 7).

Из пояснений истца следует, что в указанные в договорах займа сроки денежные средства не возвращены.

Согласно расчета задолженности представленного истцом следует, что сумма основного долга по первому договору займа в размере 110000 долларов США на 14.07.2012 года по курсу ЦБ РФ составляет 3592490 рублей, проценты по первому договору займа составляют 625979 рублей, сумма основного долга по второму договору займа составляет 1200000 рублей, проценты по второму договору займа составляют 131769 рублей, а всего 5550238 рублей (л.д.12).

На момент рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен. Суд принимает во внимание, что в материалах дела имеются расписки - документы, подтверждающие наличие у ответчика перед истцом неисполненного обязательства. Подлинность указанных документов сторонами не оспаривается. Доказательств возврата суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования Мартыновой Н.В. о взыскании долга по договором займа и причитающихся процентов подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, а именно на оплату госпошлины в сумме 35951 рублей (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мартыновой Н. В. - удовлетворить.

Взыскать с Старикова А. И. в пользу Мартыновой Н. В. задолженность по договорам займа в сумме 5550238 рублей, из них сумма основного долга по двум договорам займа в размере 4792490 рублей, проценты по двум договорам займа в сумме 757748 рублей; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 35951 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А.Конатыгина