Решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 сентября 2012 г. по делу N 2-3754/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Конатыгиной Ю.А., при секретаре Просвиркиной Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3754/12 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N Сбербанка России ОАО к Платонову А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Платонову А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указало, что 12.10.2011 года ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор N с Платоновым А.Н. и выдан кредит в сумме 750000 рублей на срок по 12.10.2016 года, под процентную ставку в размере 19.45 % годовых. Однако ответчик не выполнял условия договора в связи с чем образовалась задолженность. Истец просил расторгнуть кредитный договор N от 12.10.2011 года заключенный с Платоновым А.Н.. Взыскать с Платонова А.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 855407,27 рублей, а также госпошлину в размере 11754,07 рублей.

Представитель истца Старовойт Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Платонов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С согласия представителя истца и обстоятельствами дела суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 12.10.2011 года ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор N с Платоновым А.Н. и выдан кредит в сумме 750000 рублей на срок по 12.10.2016 года, под процентную ставку в размере 19.45 % годовых (л.д. 5-7).

Денежные средства в размере 750000 рублей были перечислены ответчику. Ответчиком несколькими операциями денежные средства были сняты со счета, однако выплаты по кредиту не производились, что подтверждается выпиской из лицевого счету (л.д.11).

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 855407,27 рублей: из них 750000 рублей - задолженность по просроченной ссуде, 105141,49 рублей - задолженность по просроченным процентам, 103,13 рублей - неустойка по просроченной ссуде, 162,65 рублей - неустойка по просроченным процентам.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора в случае, указанном в п.4.2.5. Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п.4.2.5. кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные Договором сроки. Риск возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отказа кредитора в предоставлении заемщику кредита, несет заемщик.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма с уведомлением о расторжении кредитного договора и требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.12). Однако от ответчика ответа не последовало.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил никаких возражении на иск, и доказательств оплаты суммы долга. Ответчиком по расчету задолженности возражений также не было представлено. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и принимает его, находя его правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 855407,27 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 11754,07 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N Сбербанка России ОАО - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 12 октября 2012 года N, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N Сбербанка России ОАО и Платоновым А. Н..

Взыскать с Платонова А. Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Мытищинского отделения N Сбербанка России ОАО задолженность по Кредитному договору от 12 октября 2012 года N в размере 855407,27 рублей: из них 750000 рублей - задолженность по просроченной ссуде, 105141,49 рублей - задолженность по просроченным процентам, 103,13 рублей - неустойка по просроченной ссуде, 162,65 рублей - неустойка по просроченным процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11754,07 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Конатыгина