Решение Мытищинского городского суда Московской области от 02 мая 2012 г. по делу N 2-1964/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Коноваловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1964\12 по иску Открытого акционерного общества страховая компания "Альянс" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованием о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба суммы убытков в размере "данные изъяты". и возмещения судебных расходов за уплаченную государственную пошлину в размере "данные изъяты"

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак N и автомобиля FORD FOCUS государственный регистрационный знак N В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки FORD FOCUS г.р.з. N

4место происшествия и зафиксирован в Справке ГИБДД, а так же выявлен при осмотре поврежденного транспортного средства и зафиксирован актом осмотра N N от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам административного дела по факту данного ДТП, лицом, виновным в происшедшем ДТП, является ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 021093 г.р.з. N, нарушивший требования п.п. 1.3 ПДД РФ

Гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем ВАЗ 21093 г.р.з. N была застрахована в ОАО СК "Альянс", согласно полису N, потерпевшей стороне было произведено страховое возмещение в размере "данные изъяты". Согласно условиям договора страхования, удостоверенного страховым полисом N, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования ответчиком ФИО1 транспортного средства ВАЗ 21093 г.р.з N в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 2-3)

Представитель ОАО Страховая компания "Альянс" в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также представитель не возражает вынесению заочного решения (л.д. 3)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному адресу, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства (л.д. )

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в "адрес" произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком N под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком N под управлением ФИО2(л.д.21)

Согласно вышеуказанной справке о дорожно-транспортном происшествии и акту осмотра транспортного средства (л.д. 22), автомобилю марки FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком N в результате ДТП причинены механические повреждения.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред?

Для возложения ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности необходимо установление совокупности следующих условий - наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

Рассматривая вопрос о вине ответчика - ФИО1 в ДТП, суд изучил Справку ГИБДД о дорожно - транспортном происшествии (л.д.21), Постановление "адрес" по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 55 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 г.р.з. "адрес", в "адрес", нарушил пп.1.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством двигался по дублеру Волгоградского проспекта, при выезде на "адрес" не выполнил требования знака 2.4 "Уступите дорогу" вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки FORD FOCUS г.р.з. N, пользующимся преимуществом. От столкновения FORD FOCUS г.р.з. N отбросило на разделительный бордюр с правой стороны.

Согласно вышеуказанного Постановления, ФИО1 нарушил п.п. 1.3 правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Сведений о том, что Постановление N по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оспорено и не вступило в законную силу суду не представлено.

Анализируя действия ответчика, суд находит, что именно его действия стали причиной возникновения материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком N, поскольку столкновение произошло именно вследствие нарушения ФИО1 п. п.1.3 ПДД РФ.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что транспортное средство FORD FOCUS г.р.з. N принадлежащее ФИО2, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. было застраховано по страховому полису ДД.ММ.ГГГГ в ООО Страховой компании " ВТБ Страхование" (л.д.14)

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ 21093 г.р.з. N застрахована по полису ОСАГО ВВВ N в ОАО Страховая компания "РОСНО". Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРП в учредительные документы ОАО СК "Альянс" внесены изменения, зарегистрированные ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (л.д.7) ОАО СК "РОСНО" вошла в состав ОАО СК "Альянс".

Из материалов дела усматривается, что ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" выплатила страховое возмещение по полису N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты"., что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) В связи с чем, предъявила требование о возмещении вреда в порядке суброгации к ОАО СК "РОСНО" (л.д.12). В соответствии с актом N N от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО СК "РОСНО" выплатила ООО СК "ВТБ Страхование" страховое возмещение по полису N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". (л.д. 41-42, 43)

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со п.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Учитывая, что страхование автомобиля ВАЗ 021093 г.р.з. N распространяется по полису ОСАГО ВВВ N на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а дорожно-транспортное происшествие произошло в период не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 денежной суммы в счет возмещения ущерба в размере "данные изъяты" "данные изъяты"., правомерны и основаны на законе.

В ходе производства по делу ответчик не представил никаких доказательств в обоснование доводов в возражение на иск, кроме того, не явился в судебное заседание без предоставления сведений о причинах своего отсутствия. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает во внимание доказательства, представленные истцом, и считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" (л.д.4), которую он просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО СК "Альянс" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества страховая компания "Альянс" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества страховая компания "Альянс" в порядке возмещения ущерба денежную сумму в размере "данные изъяты".

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества страховая компания "Альянс" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать заявление в Мытищинский городской суд об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Чернушевич