Решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 августа 2012 г. по делу N 2-2806/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2806/12 по иску Постникова В. Е. к Гомозову С. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Постников В.Е. обратился в суд с иском к Гомозову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 72231,59 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы за составление экспертного заключения - 6000 рублей, расходы на услуги эвакуатора - 4000 рублей, почтовые расходы - 200,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2366,95 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине СААБ, государственный регистрационный знак N, принадлежащей ему (истцу) на праве собственности и под его управлением. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является водитель Гомозов С.В., который управлял автомобилем Инфинити, государственный регистрационный знак N, и застрахованным на момент ДТП по полису ОСАГО в ОСАО "Ингосстрах". По результатам экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, с учетом износа, составила 192231,59 рублей. Страховая компания ответчика - ОСАО "Ингосстрах" выплатила ему (истцу) страховое возмещение в пределах лимита ответственности - в размере 120000 рублей. В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не возместил разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец Постников В.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гомозов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица - ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил отзыв на иск, в котором указал, что ОСАО "Ингосстрах" в полном объеме исполнило свои обязательства перед истцом, выплатив ему страховое возмещение в пределах лимита ответственности - 120000 рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине СААБ, государственный регистрационный знак N, принадлежащей на праве собственности истцу Постникову В.Е. и под его управлением. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Гомозов С.В., который управлял автомобилем Инфинити, государственный регистрационный знак N, и застрахованным на момент ДТП по полису ОСАГО в ОСАО "Ингосстрах" (л.д. 10, 12, 13).

Согласно экспертному заключению "данные изъяты", стоимость восстановительного ремонта автомобиля СААБ, государственный регистрационный знак N, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его износа, составила 192231,59 рублей (л.д. 16-27).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Риск гражданской ответственности автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности ответчику была застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО в ОСАО "Ингосстрах", которое выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности - 120000 рублей.

В соответствии ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, на основании данной нормы, размер ущерба, превышающий лимит ответственности, должно возместить лицо причинившее вред, а именно разницу между фактическим размером ущерба лимитом ответственности - в размере 72231,59 рублей (192231,59 - 120000).

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил никаких возражений на иск, суд взыскивает с Гомозова С.В. в пользу Постникова В.Е. сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 72231,59 рублей.

В связи с удовлетворением иска, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за составление экспертного заключения - 6000 рублей (л.д. 15), расходы на услуги эвакуатора - 4000 рублей (л.д. 6) и на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает почтовые расходы - 200,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 2366,95 рублей (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Постникова В. Е. удовлетворить.

Взыскать с Гомозова С. В. в пользу Постникова В. Е. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 72231,59 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 6000 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 200,95 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2366,95 рублей, а всего взыскать 84799,49 рублей (восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто девять рублей 49 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья