Решение Мытищинского городского суда Московской области от 13 сентября 2012 г. по делу N 2-3489/12

Мытищинский городской суд Московской области: в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3489/12 по иску ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Самарскому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ "Соцгорбанк", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратился в суд с иском к Самарскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским А.А. и Истцом был заключен кредитный договор N, по условиям которого ему предоставлен кредит на потребительские цели в размере "данные изъяты" долларов США, под процентную ставку 17% годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору просил взыскать с Самарского А.А. в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" сумму основного долга в размере "данные изъяты". -проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" руб. - сумму штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору (л.д.2-4).

В ходе производства по делу представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Самарского А.А. в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" сумму основного долга в размере "данные изъяты" долларов США, "данные изъяты" долларов США -проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" долларов США - сумма штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредиту, всего взыскать "данные изъяты" доллара США (л.д. ).

В судебном заседании представитель ОАО КБ "Соцгорбанк" по доверенности Воронин Д.В. поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Дополнительно пояснил, что приказом Банка России N "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО КБ "Социальный городской банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N "данные изъяты" в отношении ОАО КБ "Соцгорбанк" открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчик Самарский А.А. в судебное заседание не явился, настоящее его места жительства неизвестно, по сведениям Центрального адресного бюро, Самарский А.А. по указанным данным зарегистрированным не значится.

Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов Самарского А.А., чье место жительства не известно, по ордеру Грачева Е.Б. иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Самарским А.А. и Истцом был заключен кредитный договор N, по условиям которого ему предоставлен кредит на потребительские цели в размере "данные изъяты" долларов, под процентную ставку 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

Денежные средства в указанном размере были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2.8 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) на начало операционного дня, за который осуществляется начисление процентов, исходя из процентной ставки в размере 17% годовых.

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем предоставления кредита, и заканчивается днем погашения ссудной задолженности по кредиту включительно.

Согласно п.2.11 договора, в случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,3 % процентов от суммы просроченных платежей за каждый день существования просроченной задолженности. Неустойка действует со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее погашения включительно. В этом случае на сумму, на которую начисляется неустойка, прекращается начисление процентов по ставке, предусмотренной п.2.6 настоящего договора. Размер неустойки может быть уменьшен кредитором в одностороннем порядке.

Согласно п. 4.3.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения условий договора (ов), указанного(ых) в разделе 3 настоящего договора и обеспечивающего(их) выполнение обязательств по настоящему договору.

Согласно расчета суммы долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга Самарского составила "данные изъяты", "данные изъяты" -проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" - сумма штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредиту (л.д. ).

Исходя из условий договора, суд полагает правильным представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.3.4. Кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае неисполнения и/или нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 4.2.1. или 4.2.2., и/или 4.2.4. - 4.2.6. и п. 4.10 настоящего договора.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика "данные изъяты", в том числе: суммы основного долга в размере "данные изъяты", "данные изъяты" -процентов за пользование кредитом, "данные изъяты" - суммы штрафных санкций, начисленных за просрочку исполнения обязательств по кредиту, подлежат удовлетворению.

Судне находит оснований для уменьшения штрафа по ходатайству адвоката ответчика, учитывая следующее.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 " О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, заявление адвоката о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств стороной должника не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ "Соцгорбанк" к Самарскому А. А.-удовлетворить.

Взыскать с Самарского А. А. в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты") в рублях по курсу на день исполнения решения суда.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья