Решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-3897/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 3897/12 по иску ОСАО "Ингосстрах" к Солибоеву А. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля " "данные изъяты"", под управлением водителя ФИО4, и автомобиля " "данные изъяты", под управлением Солибоева А.П., в результате чего автомобилю " "данные изъяты"" были причинены значительные механические повреждения. В связи с тем, что поврежденное транспортное средство было застраховано по полису N "данные изъяты", владельцу поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты" ко "адрес" ответчика по договору ОСАГО была застрахована в ЗАО СК "РСТ", у которой была отозвана лицензия на страховую деятельность, ФИО1 Союз Автостраховщиков возместил истцу ущерб в размере "данные изъяты" руб. Истец просил взыскать с ответчика Солибоева А.П. сумму причиненного ущерба за вычетом выплаченного РСА страхового возмещения сумму в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты"., а также расходы на оплату госпошлины в размере "данные изъяты" (л.д. 2-3).

В судебное заседание ОСАО "Ингосстрах" своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Солибоев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался по адресу, указанному им в качестве места жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. ).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля " "данные изъяты", под управлением водителя Солибоева А.П., и автомобиля " "данные изъяты", под управлением ФИО5, автомобилю " "данные изъяты"" были причинены следующие механические повреждения: левое переднее крыло, левая передняя дверь с двумя молдингами, левая дверь с молдингом, порог левый, скрытые повреждения, подушки безопасности салона с левой стороны (л.д. 10). ДТП произошло в результате нарушения Солибоевым А.П. п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ (л.д. 10).

Согласно постановления N "адрес"7 по делу об административном правонарушении, Солибоев А.П., управляя " "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. на "данные изъяты" совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 КоАп РФ (л.д.12).

В соответствии с заказ-наря "адрес", подготовленным "данные изъяты"", ремонт автомобиля " "данные изъяты"", гос. "данные изъяты", был оценен в "данные изъяты" руб. (л.д. 35-41), в результате проверки выставленного счета, признан ущерб на сумму "данные изъяты"., исключено, как не относящееся к страховому случаю "данные изъяты" руб. (л.д. 41).

Согласно отчета эксперта ФИО6 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, сумма ущерба с учетом износа была определена в "данные изъяты" руб. (л.д. ).

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были перечислены в ООО " "данные изъяты"" денежные средства в счет страхового возмещения в сумме "данные изъяты". (л.д. 43).

Как усматривается из искового заявления, на момент ДТП автогражданская ответственность Солибоева А.П. была застрахована в ЗАО СК "РСТ". У страховой компании ЗАО СК "РСТ" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В счет возмещения ущерба ФИО1 Союз Автомобилистов выплатил ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере "данные изъяты" руб. (л.д. ).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного имущества и выплаченным страховым возмещением РСА составила "данные изъяты"

Однако, как усматривается из имеющегося в материалах дела отчета эксперта, за вычетом износа заменяемых запасных частей, сумма по заказ -наряду составляет "данные изъяты"., которые и являются действительным ущербом, причиненным в результате рассматриваемого ДТП.

Так, в соответствии с п. п. 2.1., 2.2. ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая? К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В связи с изложенным, исковые требования ОСАО "Ингострах" подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму "данные изъяты"

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов на оплату госпошлины также подлежат частичному удовлетворению, а именно на сумму "данные изъяты" руб., что пропорционально размеру удовлетворенных судом требований ( "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО "Ингосстрах"- удовлетворить частично.

Взыскать с Солибоева А. П. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба "данные изъяты" а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тюшляева Н.В.