Решение Мытищинского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 г. по делу N 2-809/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В.,

при секретаре Андреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-809/12 по иску Кропотова С. А. к Гиршфельду В. В. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кропотов С.А. обратился в суд с настоящим иском к Гиршфельду В.В., указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму в размере "данные изъяты" руб. Факт передачи денежных средств удостоверялся распиской, сумма долга должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул. В связи с чем, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере "данные изъяты" расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Солецкий Р.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Адвокат Кармак И.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Гиршфельда В.В., чье место жительства не известно, в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Определением Останкинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Кропотовым С.А. и Гиршфельдом В.В., согласно которого ответчик признал свои обязательства перед истцом по договору от "данные изъяты". на сумму основного долга - "данные изъяты" руб., на проценты (за пользование денежными средствами) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты".(л.д. ).

Во исполнение указанного определения Гиршфельдом В.В. выплачено Кропотову С.А. "данные изъяты" руб., что подтверждается копией сообщения (л.д.9 ).

В соответствии с п. 2.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3.2. Договора займа, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по настоящему договору (полностью или частично) все вновь поступающие от заемщика платежи в погашение задолженности займодавцу направляются в следующей очередности: погашение процентов за пользование суммой займа; погашение неустойки и пени; погашение задолженности по сумме займа (л.д. 5).

Пунктом 3.1. договора займа стороны установили, что в случае, если сумма займа не будет передана заемщиком в срок, определенный в п. 1.3, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 36% годовых от непогашенной или несвоевременно погашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня полного погашения.

К моменту подачи иска ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 823 дн.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере "данные изъяты" руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кропотова С. А. - удовлетворить.

Взыскать с Гиршфельда В. В. в пользу Кропотова С. А. неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере "данные изъяты" также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский горсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья