Решение Мытищинского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 г.

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Капустине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2-3804/12 по иску Поповой Т. В. к ГУ-ГУ ПФРФ N по "адрес" и "адрес" о включении периодов в стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ-ГУПФР N по "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Т.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" из-за отсутствия требуемого льготного стажа - 10 лет, в связи с непринятием к зачету в специальный стаж периодов работы в должности прессовщицы линз в Экспериментально-техническом производстве "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и работы в должности прессовщицы в Экспериментальном техническом производстве Микрохирургии глаза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Не согласившись с данным отказом Попова Т.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФРФ N по "адрес" и "адрес" (с учетом уточнений) о включении периодов ее работы в должности прессовщицы линз в Экспериментально-техническом производстве "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, просила суд обязать ответчика включить данные периоды ее работы в специальный трудовой стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Поповой Т.В. по доверенности Ильин Н.Д. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнений).

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФРФ N по "адрес" и "адрес" по доверенности Медведева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, просила вынести решение с учетом представленных возражений.

Представитель третьего лица Московского Научно-исследовательского института микрохирургии в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в РФ" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается не ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они поработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей этого Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение и, таким образом, конституционное право каждого человека, как члена общества, на социальное обеспечение включает и его право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой или иной общественно-полезной деятельности, ее объема и характера. Основным критерием дифференциации условий и норм пенсионного обеспечения признаются труд и его результаты.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке:

а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10.

Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 в Список N1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, включена должность прессовщика горячего стекла (стекольное и фарфорово-стеклянное производства).

При определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, применяется "Список N1 и N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей в вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях" и "Правила исчисления периодов работы", утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516. Кроме того, применяются Правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 года.

В этой связи доводы представителя ответчика о том, что при подсчете льготного стажа они должны строго руководствоваться "Списком" заслуживают внимания.

Как следует из материалов дела, истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием 10 лет специального стажа, необходимого для назначения пенсии.

Как указывает ответчик, спорные периоды не могут быть приняты в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку согласно Акту документальной проверки представленные документы не подтверждают факт работы Поповой Т.В. в "Химическом производстве".

Между тем, суд считает, что пенсионным органом неверно определен список производств, работ и специальностей, учреждений (организаций), поскольку работа истца в спорный период в должности прессовщицы линз в Экспериментально-техническом производстве "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" в период с 27.01.1986 года по 01.07.2009 г. предусмотрена Списком N 1 разделом ХV "Стекольное и фарфорово -фаянсовое производства" код 1150101а-16991, поскольку в должностные обязанности истца в спорный период входят работы по изготовлению оптических частей искусственных хрусталиков глаза из инертного материала (полиметилметакрилата) методом горячего объемного прессования.

Согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 в Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, включена должность прессовщика горячего стекла (стекольное и фарфорово -фаянсовое производства).

Таким образом, судом установлено, что спорный период работы Поповой Т.В. подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку работа истца в указанный период в должности прессовщицы линз в Экспериментально-техническом производстве "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была связана с тяжелыми условиями труда на стекольном и фарфорово -фаянсовом производствах, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работала в Экспериментально-техническом производстве "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" в должности прессовщицы линз, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в Экспериментальном техническом производстве Микрохирургии глаза в должности прессовщицы.

Согласно справки, выданной Экспериментально-техническим производством Микрохирургии глаза ДД.ММ.ГГГГ исх. N, в должностные обязанности прессовщицы входили работы по изготовлению оптических частей искусственных хрусталиков глаза из инертного материала (полиметилметакрилата) методом горячего объемного прессования.

В свою очередь полиметилметакрилат - стекло органическое высокочистое марок СОВ-1 и СОВ-2 "Спектр" ЫУО.023.089 ТУ производства НВО "Полимер", или СО-95-К ГОСТ 10667-90.

Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным факт, что истец в спорные периоды фактически выполнял трудовые обязанности по профессии "прессовщик горячего стекла".

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Между тем, судом установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы.

В соответствии с п. 4 и п. 5 Постановления Правительства от 11.05.2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусках, включая дополнительные.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2006 года N 46-В06-8: "судебная коллегия не усматривает нарушений в выводе суда от отказе во включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы поскольку, как в нормативных правых актах Союза ССР, действовавших на момент предоставления заявительнице такого отпуска, так и в новом пенсионном законодательстве, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не подлежат включению в специальный стаж".

То есть, периоды нахождения в отпуске без сохранения содержания в специальный стаж не входят, в связи с чем, данные требования в этой части удовлетворению не подлежат.

С учетом всех включенных периодов специальный стаж истицы составляет более 10 лет.

Таким образом, на момент обращения с заявлением в Пенсионный Фонд, специальный стаж истца составляет более 10 лет требуемых для назначении пенсии.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, с учетом подлежащих к зачету в специальный стаж периодов работы, исковые требования Поповой Т.В. о назначении ей пенсии с даты обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Т. В. - удовлетворить частично

Включить периоды работы Поповой Т. В. в должности прессовщицы линз в Экспериментально-техническом производстве "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза" имени академика С.Н. Федорова" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Обязать ГУ-ГУ ПФРФ N по "адрес" и "адрес" назначить Поповой Т.В. досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований о включении в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кожевникова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ