Решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 сентября 2012 г. по делу N 2-3887/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3887/12 по иску ЗАО "Кредит Европа Банк" к Антипову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Антипову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74437,17 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2433,12 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание с ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил Антипову М.В. кредит в размере 53271,20 рублей сроком на 60 месяцев по ставке "данные изъяты"% годовых. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете; Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Банк свои обязательства перед Заемщиком ( Антиповым М.В.) исполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму кредита. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составляет 74437,17 рублей, в том числе: 35276,48 рублей - основной долг, 7391,90 рублей - просроченный основной долг, 11856,60 рублей - просроченные проценты, 641,62 рублей - проценты на просроченный основной долг, 14062,74 рублей - реструктуризированные проценты, 5207,83 рублей - просроченные реструктуризированные проценты. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик Антипов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание с ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которому Банк предоставил Антипову М.В. кредит в размере 53271,20 рублей сроком на 60 месяцев по ставке "данные изъяты"% годовых. В соответствии с условиями Договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете; Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита. Информация, отраженная в заявлении (оферте), а также в Общих положениях кредитного обслуживания и в свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита, содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с Условиями кредитного обслуживания подтверждается подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20, 28, 29, 30, 31-32. 33-34. 35).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед Антиповым М.В. исполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму кредита (л.д. 29).

Как утверждает истец в исковом заявлении, Антипов М.В., в нарушении условий Кредитного договора, не исполняет надлежащим образом свои обязательства перед Банком. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по текущему счету (л.д. 37-41).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74437,17 рублей, в том числе: 35276,48 рублей - основной долг, 7391,90 рублей - просроченный основной долг, 11856,60 рублей - просроченные проценты, 641,62 рублей - проценты на просроченный основной долг, 14062,74 рублей - реструктуризированные проценты, 5207,83 рублей - просроченные реструктуризированные проценты (л.д. 5). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также принимая во внимание, что ответчик не представил никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету, представленному истцом, суд приходит к выводу, что взысканию с Антипова М.В. в пользу Банка подлежит сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74437,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2433,12 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банк" удовлетворить.

Взыскать с Антипова М. В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" сумму задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74437,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2433,12 рублей, а всего взыскать 76870,29 рублей (семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят рублей 29 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья