Решение Мытищинского городского суда Московской области от 17 августа 2012 г. по делу N 2-3123/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю. при секретаре Парахиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3123/12 по иску Грицкова Н. Н.ча к Мирзоеву Р. А., МУ МВД РФ "Мытищинское" о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль, обязании выдать ПТС, поставить автомобиль на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ через комиссионный магазин ИП Моисеева О.В. приобрел по договору купли-продажи автомобиль БМВ 523 N, принадлежащий Мирзоеву Р.А., полностью уплатив денежные средства за автомобиль. Факт приобретения автомобиля отражен в техническом паспорте "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПТС).

Однако, при постановке автомобиля на регистрационный учет в ОГИБДД МУ МВД РФ "Мытищинское" было установлено, что указанный ПТС в базах данных не значится, по этим причинам ПТС был у истца изъят и в регистрации автомобиля было отказано.

Из искового заявления следует, что по данному факту ОД ОП г. Долгопрудный 26 января 2012 года было возбуждено уголовное дело, в ходе проведения дознания было установлено, что автомобиль не находится в угоне, его идентификационные маркировки не изменялись, что, как следует из иска, свидетельствует о том, что автомобиль не похищен у кого-либо.

Истец заявляет о том, что является добросовестным приобретателем автомобиля, полностью уплатил за него денежные средства, осуществляя покупку через комиссионный магазин. О том, что у автомобиля недействительный ПТС истцу, как указывает Грицков Н.Н. в иске, не было ничего известно.

В обоснование правовой позиции истец ссылается на ст.302, 454 Гражданского Кодекса РФ, указывая, что у него возникло право собственности на автомобиль, а также на Постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2011 года N 5-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гр-ки Шикуновой Г.В., указывая на то, что с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ ОГИБДД МУ МВД РФ "Мытищинское" должно выдать новый ПТС на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил суд об их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МУ МВД РФ "Мытищинское" Волкова М.И. возражала удовлетворению исковых требований, представив суду письменные возражения на иск, приобщенные к материалам гражданского дела.

Ответчик Мирзоев Р.А. в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой.

Учитывая мнение сторон, суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Грицков Н.Н. заключил договор купли-продажи транспортного средства БМВ 523 N, 1999 г.выпуска (л.д. 8).

Сведения о договоре купли-продажи внесены в ПТС ( л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОД ОП по г. Долгопрудному возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, которое сбыло гражданину Грицкову Н.Н. подложный паспорт транспортного средства ( л.д. 6 )

ДД.ММ.ГГГГ дознание по данному делу было приостановлено, в связи с неустановлением лица, совершившего сбыт подложного документа.

О подложности данного документа свидетельствует справка ( л.д. 13-15 ).

В соответствии со справкой об исследовании (л.д. 9), идентификационная маркировка данного транспортного средства, маркировка блоков цилиндров двигателя, изменению не подвергались, нанесены в соответствии с технологией маркирования двигателей данной серии, используемой предприятием-изготовителем.

Кроме того, как следует из представленных суду справок, сведения об угоне данного автомобиля отсутствуют (л.д. 10-12 ).

Истец просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля.

Суд считает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст. 302 ГК РФ регулирует отношения по истребованию имущества от добросовестного приобретателя.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Однако, как следует из материалов дела и не оспаривал сам истец, автомобиль у истца не изъят, договор купли-продажи заключен и недействительным не признан, в связи с чем суд считает, что исковые требования о признании истца добросовестным приобретателем удовлетворению не подлежат, поскольку право собственности истца на автомобиль БМВ 523 N, 1999 г.выпуска, ответчиками не оспаривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона РФ "О безопасности дорожного движения" Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию; его наличие является обязательным условием для регистрации транспортных средств (Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 года N 477 "О введении паспортов транспортных средств").

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2011 года N 5-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" в связи с жалобой гр-ки Шикуновой Г.ВВыявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям статей 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, сам по себе факт подделки паспорта транспортного средства, будучи основанием для отказа в регистрации транспортного средства либо ее аннулирования в соответствии с пунктами 3 и 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства - при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств").

В соответствии с заключением Государственного научного центра Российской Федерации ФГУП НАМИ, конструкция транспортного средства БМВ 523iА категории М1 соответствует требованиям Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств" и транспортное средство может быть допущено к участию в дорожном движении при положительных результатах проверки его технического состояния на соответствие требованиям Приложения N 7 Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств". (л.д. ).

Данное заключение представителем ответчика МУ МВД России "Мытищинское" не оспаривалось.

Однако, учитывая действующие нормативные акты, суд считает, что в отношении данного ответчика требования об обязании выдать ПТС и поставить автомобиль на регистрационный учет не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года N 496/192/134 (далее Положение ) паспорта транспортного средства (ПТС) выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или ) распоряжающимися транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, являющимися изготовителями транспортных средств и (или ) шасси в установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке, таможенными органами Федеральной таможенной службы или подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном настоящим Положением.

Пунктом 5 Положения установлено, что организациями и (или ) предпринимателями паспорта выдаются на транспортные средства и (или ) шасси, изготовленные ими после 1 июля 1993 года и реализуемые на территории Российской Федерации, при наличии у организаций и предпринимателей Одобрения типа транспортного средства на полнокомплектное (конечное ) изделие независимо от числа организаций, участвующих в его изготовлении, или иного документа, удостоверяющего соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, определяемого законодательством Российской Федерации, либо при наличии заключения о соответствии шасси предъявляемым требованиям.

Пунктом 6 Положения установлено, что

таможенными органами, уполномоченными ФТС России,

паспорта выдаются на транспортные средства или шасси, ввозимые на территорию Российской Федерации и оформленные ими после 1 июля 1997 года.

Согласно п. 7 Положения подразделениями Госавтоинспекции ПТС выдаются на транспортные средства изготовленные организациями -изготовителями до 1 июля 1993 года или ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 июля 1997 года, при предъявлении их для регистрации и на транспортные средства, зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции до указанных дат, в случае изменения регистрационных данных либо при снятии их с учета в установленном порядке.

В заключении по результатам идентификации транспортного средства от 16 июля 2012 года указан год и месяц выпуска транспортного средства истца - июль 1998 года.

При таких обстоятельствах ОГИБДД МУ МВД России "Мытищинское" не может выдать Грицкову Н.Н, ПТС на принадлежащее ему транспортное средство, поскольку данное транспортное средство, как указано в заключении, выпущено в июле 1998 года.

Такие действия подлежат совершению таможенными органами, куда и следует обратиться за реализацией своих прав на основании данного судебного решения Грицкову Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грицкова Н. Н.ча удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем отказать.

В удовлетворении исковых требований Грицкова Н. Н.ча к МУ МВД РФ "Мытищинское" об обязании выдать ПТС, поставить автомобиль на регистрационный учет отказать.

Данное решение является основанием для получения паспорта транспортного средства на автомобиль БМВ 523 N, находящийся в собственности Грицкова Н. Н.ча, и регистрации его, в таможенных органах РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Чернушевич

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю. Черенушевич