Решение Мытищинского городского суда Московской области от 23 июля 2012 г. по делу N 2-2465/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Чернушевич М.Ю. при секретаре Семеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2465/12 по иску Бодрова В. В., Юдиной Т. В., Бодрова В. В. к ИФНС по г. Мытищи о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы первоначально обратились с исковыми требованиями к ответчику о признании наследственной массой 47/400 долей домовладения N по адресу : "адрес" и признать за истцами право собственности по 1/ 3 доле от 47/400 долей вышеуказанного дома в порядке наследования после смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ Бодровой В. Д. - их матери.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, учитывая, что судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда отменено решение Мытищинского городского суда и произведен раздел "адрес" по адресу "адрес" между всеми его сособственниками.

Истцы в уточненном исковом заявлении просили признать право собственности за Бодровым В. В. в размере 2/3 долей от выделенной части дома, за Юдиной Т.В. в размере 1/6 доли от выделенной части дома, за Бодровым В.В. в размере 1/ 6 доли от выделенной части дома.

В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что Бодрова В.Д. совместно с сыном Бодровым В. В. занимала 47/200 долей в домовладении N по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи администрация Мытищинского района передала в совместную собственность Бодровой В.Д. и Бодрова В.В. 47/200 долей с указанием площади и количества комнат.

На период приватизации помещения договор передачи был зарегистрирован в органах БТИ.

В настоящее время произведен реальный раздел домовладения и 47/200 долей дома выделены в натуре в виде конкретных помещений.

Истцы указывают, что наследственным является имущество в виде 1/2 доли от выделенной истцам части дома, при этом наследниками данной доли являются все три истца, при том, что Бодрову В. В. уже принадлежит 1/2 доля от выделенной части дома, поскольку он являлся собственником долей дома с матерью Бодровой В.Д., выделенных им на праве собственности по договору приватизации.

В судебном заседании представитель истца Бодрова Владимира В. С. Л.В. (л.д. 6) поддержала уточненные исковые требования и просила суд об их удовлетворении в полном объеме.

Истец Юдина Т.В. поддержала заявленные исковые требования.

Истец Бодров В. В. в судебное заседание не явился, извещен, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ИФНС по г. Мытищи, в судебное заседание не явился, извещен.

3-е лицо : представитель Администрации городского поселения Мытищи в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, решение по данному спору представитель 3-го лица оставил на усмотрение суда. (л.д.12).

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи 47/200 долей домовладения, состоящих из двух комнат, общей площадью 44, 2 кв.м. в "адрес". Сторонами по договору выступали Бодров В. В. и Бодрова В. Д.. (л.д. 7 ).

Бодрова В.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5 ).

Наследниками к имуществу умершей являются ее дети, обратившиеся в установленный срок с заявлением о принятии наследства, а именно сыновья Бодровы В. В. и В. В. и дочь Юдина Т. В., что следует из материалов наследственного дела.

Действительно, из этого же наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 47/400 долей "адрес"

Однако, решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до смерти наследодателя принято решение, которым суд произвел реальный раздел домовладения между всеми его совладельцами.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым судебная коллегия произвела раздел дома не по варианту, избранному Мытищинским городским судом, при этом в совместную собственность Бодрова В. В. и наследников Бодровой В. Д., выделена часть жилого "адрес", расположенная по адресу : "адрес", состоящую из лит. А, помещение N жилая комната, площадью 8, 6 кв.м., помещение N, жилая комната, площадью 16,7 кв.м., помещение N жилая комната, площадью 8, 1 кв.м., в лит. А 2 помещение N коридор, площадью 4, 2 кв.м., помещение N кухня, площадью 7, 3 кв.м., лит. А 6 помещение N - туалет, площадью 3, 5 кв.м. (л.д. ).

Таким образом, наследственной массой являются не доли, а часть жилого дома, представляющая собой самостоятельный объект недвижимого имущества.

Учитывая разночтения в имеющихся документах относительно наследственной массы после смерти Бодровой В.Д., истцам отказано в совершении нотариального действия- выдачи свидетельства о праве на наследство по закону ( л.д. 8).

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных установленных законом случаях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Кроме этого, право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем признания права.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что стороны не оспаривали, что Бодров В. В., учитывая его участие в приватизации с наследодателем, имеет право на 1/ 2 долю части дома и 1/2 доля от части дома является наследственной массой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бодрова В. В., Юдиной Т. В., Бодрова В. В. удовлетворить.

Признать за Бодровым В. В. право собственности в порядке наследования по закону на 2/3 долей части "адрес", состоящую из лит. А, помещение N жилая комната, площадью 8, 6 кв.м., помещение N, жилая комната, площадью 16,7 кв.м., помещение N жилая комната, площадью 8, 1 кв.м., в лит. А 2 помещение N коридор, площадью 4, 2 кв.м., помещение N кухня, площадью 7, 3 кв.м., лит. А 6 помещение N - туалет, площадью 3, 5 кв.м.

Признать за Юдиной Т. В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долей части "адрес", состоящую из лит. А, помещение N жилая комната, площадью 8, 6 кв.м., помещение N, жилая комната, площадью 16,7 кв.м., помещение N жилая комната, площадью 8, 1 кв.м., в лит. А 2 помещение N коридор, площадью 4, 2 кв.м., помещение N кухня, площадью 7, 3 кв.м., лит. А 6 помещение N - туалет, площадью 3, 5 кв.м.

Признать за Бодровым В. В. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долей части "адрес", состоящую из лит. А, помещение N жилая комната, площадью 8, 6 кв.м., помещение N, жилая комната, площадью 16,7 кв.м., помещение N жилая комната, площадью 8, 1 кв.м., в лит. А 2 помещение N коридор, площадью 4, 2 кв.м., помещение N кухня, площадью 7, 3 кв.м., лит. А 6 помещение N - туалет, площадью 3, 5 кв.м.

На решение может быт подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.Ю. Чернушевич