Решение Мытищинского городского суда Московской области от 09 октября 2012 г. по делу N 2-3792/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3792/12 по исковому заявлению Беляева И. А. к Тайманову Н. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляев И.А. обратился в суд с иском к Тайманову Н.Г. о взыскании суммы основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11697,78 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5667 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) заключил с Таймановым Н.Г. договор беспроцентного займа, в соответствии с которым передал ответчику денежную сумму в размере 235000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, в нарушении условий Договора, до настоящего времени не погасил основной долг, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец Беляев И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тайманов Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Беляевым И.А. и Таймановым Н.Г. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 235000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11697,78 рублей представлен истцом на л.д. 3. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил никаких возражений на иск, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11697,78 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Тайманова Н.Г. в пользу Беляева И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5667 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева И. А. удовлетворить.

Взыскать с Тайманова Н. Г. в пользу Беляева И. А. сумму долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11697,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5667 рублей, а всего взыскать 252364,78 рублей (двести пятьдесят две тысячи триста шестьдесят четыре рубля 78 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья