Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 г.

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Самохине Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России к Киселеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к ответчику Киселеву Ю.А. о расторжении договора N от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы кредита и процентов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Киселевым Ю.А., в размере "данные изъяты" руб., обосновывая исковые требования тем, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между "Сбербанком России" (ОАО) в лице начальника операционного отдела Наро-Фоминского отделения N (Кредитор) и Киселевым Ю.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N, согласно которому ФИО1 выдан кредит в сумме "данные изъяты" рублей на срок "данные изъяты" месяцев под N % годовых, на цели личного потребления. Кредитор предоставил заемщику, а заемщик обязан ежемесячно вносить кредитору платежи по договору и проценты (л.д. 11-13).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.3.

кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один месяц между датой в предыдущем календарном месяце (включительно) и датой в текущем календарном месяце (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако Заемщик, по утверждению истца, нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету (л.д. 6, 7, 8, 9), составляет "данные изъяты" руб., из которых:

- неустойка по просроченным процентам - "данные изъяты" руб.;

- неустойка по просроченной ссуде - "данные изъяты" руб.;

- просроченная ссуда - "данные изъяты" руб.;

- просроченные проценты- "данные изъяты" руб.

Согласно п. 4.2.3., кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется.

Установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что является основанием для расторжения договора в силу ст. 450 ГК РФ.

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере "данные изъяты" рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Киселевым ФИО5.

Взыскать с Киселева ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: