Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-2883/12

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова ФИО1 к Тримбанчуку ФИО2, Желтову ФИО3, СНТ "Огородник" о восстановлении подачи электроэнергии и воды

УСТАНОВИЛ:

Максимов Г.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия бывших председателей СНТ "Огородник" Тримбанчука П.Ф., Желтова Ю.В. по отключению электроэнергии и воды к принадлежащему ему земельному участку, расположенному по адресу: "адрес"; взыскать компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб. с Тримбанчука П.Ф., в размере "данные изъяты" руб. с Желтова Ю.В., обязать СНТ "Огородник" восстановить подачу электроэнергии и воды.

В судебное заседание истец явился, просит удовлетворить исковые требования. В обоснование своих требований ссылается на то, что он до "данные изъяты" являлся членом СНТ "Огородник", Тримбанчук П.Ф. и Желтов Ю.В. в период своей деятельности как председатели СНТ "Огородник" неоднократно отключали электроэнергию и воду к принадлежащему ему земельному участку, последний раз подача электроэнергии была отключена в октябре ДД.ММ.ГГГГ года, а подача воды - в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики не вправе осуществлять подобные действия, поскольку таким правом обладают только ресурсоснабжающие организации.

Тримбранчук П.Ф., Желтов Ю.В., председатель СНТ "Огородник" в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласны. Свои возражения основывают на том, что электропроводка и водопровод истца находятся в состоянии не пригодном для использования, что создает пожароопасное состояние, истец имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, договор на пользование объектами инфраструктуры и другими объектами общего пользования с СНТ "Огородник" не заключил.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Максимов Г.М. является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

Решением общего собрания членов СНТ "Планерное" от ДД.ММ.ГГГГ Максимов Г.М. на основании его заявления был исключен из членов товарищества.

Из объяснений сторон по делу следует, что подача электроэнергии и воды Максимову Г.М. неоднократно отключалась. Сначала подача электроэнергии была прекращена в апреле ДД.ММ.ГГГГ но возобновлена в мае ДД.ММ.ГГГГ после замены электрического ввода. Повторно подача электроэнергии истцу была прекращена с октября ДД.ММ.ГГГГ. Подача воды истцу была прекращена в августе ДД.ММ.ГГГГ. Но поскольку истец имел возможность самостоятельно пользоваться водой, то в мае ДД.ММ.ГГГГ водоотвод к участку истца был заварен электросваркой.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 2,3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Действующее законодательство не предусматривает право СНТ, председателя СНТ осуществлять проверку ресурсопринимающих устройств индивидуального садовода. Доказательств наличия претензий со стороны ресурсоснабжающих организаций, в т.ч. энергоснабжающей организации по неудовлетворительному состоянию энергетических установок, угрожающее аварией или создающее угрозу жизни и безопасности граждан, ответчиками не представлено.

При принятии решения об исключении Максимова Г.М. из членов товарищества также было постановлено, что в случае не заключения Максимовым Г.М. договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования приостановить пользование данными объектами.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 445 и ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества между СНТ "Огородник" и Максимовым Г.М., ведущим садоводство в индивидуальном порядке, не заключен. Доказательств, совершения СНТ "Огородник" действий, направленных на заключение подобного договора, не представлено. Возникшие между сторонами правоотношения свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для возложения на истца инициативы по заключению договора.

СНТ "Огородник" не являясь ресурсоснабжающей организацией, не наделено полномочиями принимать решение о прекращении энергоснабжения и водоснабжения, в т.ч. в виде санкции за неуплату взносов, отсутствия договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества.

Свои требования истец предъявляет к Тримбранчуку П.Ф. и Желтову Ю.В., поскольку в период отключения подачи электроэнергии и воды они являлись председателями товарищества. На общем собрании членов СНТ "Огородник" от ДД.ММ.ГГГГ N N избран новый председатель товарищества А.В. Поляков. Тримбранчук П.Ф. и Желтов Ю.В. являются бывшими председателями СНТ "Огородник". Следовательно, в настоящее время правоотношения по спорному вопросу между Максимовым Г.М. как гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, с одной стороны, и Тримбранчуком П.Ф. и Желтовым Ю.В., с другой стороны, не существуют.

Согласно ст. 10 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, в силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может иметь место только в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Доказательств, совершения ответчиками действий нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага истцом не представлено. Компенсация морального вреда по спорным правоотношениям не предусмотрена законом. В связи с чем, требования о взыскания морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Максимова Г.М. в части требований к СНТ "Огородник" подлежат удовлетворению, в части требований к Тримбанчуку П.Ф. и Желтову Ю.В. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Максимова ФИО4 к СНТ "Огородник" о восстановлении подачи электроэнергии и воды.

Обязать СНТ "Огородник" восстановить подачу электроэнергии и воды к земельному участку, принадлежащему Максимову ФИО5, расположенному по адресу: "адрес"

В удовлетворении исковых требований Максимова ФИО6 к Тримбанчуку ФИО7, Желтову ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Козленкова