Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25 сентября 2012 г. по делу N 2-2879/12

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СДК" к Масленникову ФИО1 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

ООО "СДК" обратилось в суд с иском к Масленникову ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере "данные изъяты" руб. и судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд размере "данные изъяты" руб.

В судебное заседание представитель истца явился, просит удовлетворить исковые требования. Свои требования основывает на том, что ответчика причинил истцу материальный ущерб, повредив сендвич-панели и рольставни на 17 торговых павильонах, принадлежащих истцу на праве собственности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО "СДК" на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат на праве собственности 17 торговых павильонов. Указанные павильоны были установлены по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. Масленников Д.С. умышленно повредил торговые павильоны, нанеся маркером черную краску на рольставни и сендвич-панели. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истца и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информационному письму ЗАО СК "Декор" ПО "Завод легких конструкций" от ДД.ММ.ГГГГ удаление инородного лакокрасочного покрытия с поверхности сендвич-панелей растворителями не рекомендуется, поскольку может привести в уничтожению полимерного покрытия. Перекраска металла также не возможна, поскольку полимерное покрытие наносится в заводских условиях, особым способом и оборудованием. Согласно информационному письму ООО "Вертонс" от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельная окраска рольставен недопустима, поскольку технологически это возможно только в процессе изготовления изделия.

В связи с чем, ООО "СДК" осуществлены покупка новых сендвич-панелей, демонтаж испорченных и монтаж новых сендвич-панелей на общую сумму "данные изъяты" руб., а также покупка новых рольставен, демонтаж испорченных и монтаж новых рольставен на общую сумму "данные изъяты" руб.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие повреждения имущества, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленными истцом доказательствами подтверждается размер причиненного вреда, а также то, что ответчик является причинителем вреда и в силу закона обязан возместить вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "СДК" являются правомерными.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с чем, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО "СДК" к Масленникову ФИО3 о возмещении материального ущерба.

Взыскать с Масленникова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО "СДК" в возмещение материального ущерба денежные средства в размере "данные изъяты" руб. и судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд размере "данные изъяты" руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козленкова