Апелляционное определение Ногинского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г.

Апелляционное определение Ногинского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Федосовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Татаринова Г. С. на решение исполняющего обязанности мирового судьи 148 судебного участка мирового судьи N судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО "Ростелеком" к Татаринову Г. С. о взыскания задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Ростелеком" обратилось в суд с исковыми требованиями к Татаринову Г. С. о взыскании задолженности, обосновывая свои требования следующим.

Между ОАО "Центр Телеком" и Татариновым Г.С. заключен договор об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ с выделением абонентского номера N. В соответствии с п.60 "Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи", утв. Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ за N. ст. 781 ГК РФ и заключенным договором абонент обязан в установленные сроки и в установленном размере вносить плату за предоставленные услуги связи. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Однако. Татаринов Г.С не внес плату за предоставленные услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме "данные изъяты"., согласно п.5,4 договора и выписок аз лицевого счета. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика Татаринова Г.С. сумму задолженности в размере "данные изъяты". и госпошлину в размере "данные изъяты" коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее опрошенный судом иск поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Татаринова Г.С. сумму основного долга 5 628 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты" С доводами ответчика, изложенными им в заявление об отмене заочного решения суда не согласны. Он говорил, что сообщал в компанию о своих неполадках. Однако никаких документов подтверждающих это у них нет. Поэтому они оказывали услуги связи. Он не оплачивал, они приостановили услугу о предоставлении местного телефонного соединения (разговоре) в независимости от его продолжительности. Разговаривать он не мог. Однако была предоставлена абонентская линия. Данная норма закона основывается, на утвержденном, приказом Федеральной службы по тарифам от 05 сентября 2005 года. Приказ N189 - С/1 на предоставление местного телефонного соединения. Имеется практика от 2010 года. Поэтому их требования обоснованы. Задолженность взыскивается за период август 2007 года по 2010 год. Эта задолженность только суммированной абонентской платы, тоже прописано и в квитанциях. Все в соответствии с тарифами урегулировано государством. Договор был заключен, и не был расторгнут, в установленном законом порядке, несмотря на то, что правилами за N310 Указано, что лицо обязано сообщить, что он не хочет пользоваться услугами. Однако сообщений никаких не поступало. ОАО "Центр Телеком" с 01 апреля 2010 года реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Ростелеком". Если абонент в течение месяцев не оплачивает услуги, то они могут приостановить оказание услуг, но полностью снять услуги не могут.

Ответчик Татаринов Г.С. в суд явился, против иска возражал и просил суд его отклонить, пояснив суду следующее. Ему не оказывалось предоставление услуг связи. Согласно п.59 "Правил оказания услуг местной, внутризоновой и междугородней и международной связи", утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г за N 310 оператор связи обязан оказывать услуги. Юрист сказала, что абонентская плата не существует. Никаких абонентских плат нет. Есть договор на оказание услуг связи. Он платил 130 рублей и не больше. За предоставление услуг он платит, а абонентской связи нет. В претензиях про это тоже ничего не говорилось. В соответствии с данным договором в п.5 предусмотрены расчеты. В п. 110 Правил говориться, что если он не платит, то услуги связи отключаются. Они не приостановили. Они не звонили ему три года, а теперь подали иск. Это не законно. Когда заключали договор, сняли копию паспорта. Еще он просил записать в книгу его данные. Как можно без платы пользоваться телефоном. Нет денег, отключают, а у него услуги не предоставлялись, а иск подали. Квитанции на оплату приходили через раз.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи N судебного участка мирового судьи N судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО "Ростелеком" к Татаринову Г. С. о взыскания задолженности был удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением исполняющего обязанности мирового судьи N судебного участка Ногинского судебного района Московской области ответчик Татаринов Г.С. обжалует его в апелляционном порядке и считает, что оно подлежит отмене ссылаясь на следующее.

Согласно п.60 "Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи" из постановления Правительства РФ от 18.05.2005 года N 310, и согласно ст.781 ГК РФ абонент обязан в установленные сроки и в установленном размере вносить плату за предоставленные услуги связи, а на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. ОАО "Центр Телеком" обязан был предоставлять ему услуги телефонной связи, но из показаний представителя истца было установлено, что ответчик не оплачивал услуги телефонной связи (а этих услуг не было) и попросту в августе 2007 года отключили телефон и естественно ответчик пользоваться услугами не мог. Значит, ему не оказывали услуги телефонной связи. Однако истец утверждает, что была предоставлена абонентская линия, и ссылается на приказ N 189-с\1 "О предоставлении местных телефонных соединений". Но этот приказ N 189-с\1 только о тарифах и более ничего. В соответствии с тарифами урегулирования 130-140 рублей это исключительно абонентская плата. Абонентская плата - это система оплаты услуг телефонной связи, при которой сумма платежей абонента за определенный расчетный период времени (месяц, декада и др.) является постоянной величиной не зависящих от объема фактически полученных услуг. А в чем он - ответчик получил услуги - их линию, абонентский номер и иное - это все собственность ОАО "Центр Телеком", на которые он не претендует, а услуги связи он не получал так, как телефоном пользоваться не мог.

В судебном заседании ответчик Татаринов Г.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в жалобе, просил суд: отменить решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение по делу, которым в удовлетворении иска ОАО "Ростелеком" отказать.

Представитель истца ОАО "Ростелеком" - Вилкова О.Н. доводы апелляционной жалобы не признала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит решение мирового судьи постановленным законно и обосновано.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ "Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждено судом апелляционной инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Татаринов Г.С. обратился в ОАО "Центр Телеком" с заявлением о рассмотрении возможности заключения договора об оказании услуг телефонной связи. По рассмотрению данного заявление Татаринову Г.С, дан ответ о том, что договор будет заключен при наличии технической возможности (л.д. 13 -14).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Центр Телеком" и Татариновым Г.С. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи (л.д. 9 -11). Предметом данного договора являлось предоставление доступа к телефонной сети и пользование телефонной связью с оказанием изложенных в договоре услуг телефонной связи.

Как следует из расчета дебиторской задолженности за услуги связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Татариновым Г.С. образовалась задолженность в сумме 5 628 руб. 05 коп. (л.д. 7-8).

При этом размер задолженности определяется как сумма платежей ответчика по абонентской плате за весь период образования задолженности.

Таким образом, мировым судьей верно установлено, что действительно за ответчиком образовалась перед истцом сумма задолженности в размере 5 628 руб. 05 коп. за период времени начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений п.60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" (утвержденных постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310) (далее Правила Абонент обязан:

а) вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки;

б) не подключать к абонентской линии оборудование, не имеющее документа о подтверждении соответствия установленным требованиям;

в) сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения;

г) содержать в исправном состоянии абонентскую линию и оборудование, находящиеся в телефонизированном помещении;

д) соблюдать правила эксплуатации оборудования".

Срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.

Пунктом 118 Правил предусмотрено право оператора связи, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом "О связи", настоящими Правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи- приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора). Одновременно с этим, оператор связи имеет право в случае неустранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор. Как усматривается из вышеуказанных норм оператор связи вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор (т.е. не обязан) и то при наличие условия, а именно: неустранения абонентом выявленного нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи.

Как усматривается из представленных суду представителем истца документов уведомление о вручении претензионного отправления в адрес Татаринова Г.С. было отправлено только ДД.ММ.ГГГГ

Из текста уведомления - претензии о дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику Татаринову Г.С. предлагалось в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии погасить задолженность. В случае неисполнения данного обязательства по оплате образовавшейся задолженности абонент извещался о том, что договор об оказании услуг связи (по истечение 6 месяцев с момента получения настоящей претензии) будет с ним расторгнут.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или Договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему.

В соответствии с п.5.3 данного договора система оплаты оказанных услуг, применяемая оператором связи определялась как абонентская, так и повременная. При этом оплата счета за пользование местной, междугородней и международной телефонной связью производится в срок не позднее указанной в счете даты. Абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее срока платежного документа. Срок действия договора определен как "бессрочно". услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 119 Правил " Оператор связи вправе приостановить оказание абоненту только тех услуг телефонной связи, по которым этим абонентом допущены нарушения требований, указанных в пункте 118 настоящих Правил".

Поскольку за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг связи, ему оператором были приостановлены услуги связи, но абонентская линия и телефонный номер за ним остались.

В силу положений п. 88 Правил "Оплата услуг местной телефонной связи может осуществляться по абонентской или повременной системе оплаты".

Из условий договора, заключенного между сторонами по делу, следует, что система оплаты оказанных услуг, применяемая оператором связи как абонентская, так и повременная. При этом система оплаты за услуги телефонной связи самостоятельно в соответствии с технической возможностью сетей и средств связи.

Согласно положению "О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной почтовой связи" (утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.10.2005г. за N 637) и порядку расчета тарифов и тарифных планов на услуги местной телефонной связи (утвержденному приказом Федеральной службы по тарифам от 05.09.2006г. за N 189-с/1 определены тарифы и тарифные планы на предоставление 1 местного телефонного соединения (разговора).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ОАО "ЦентрТелеком" реорганизовано в форме присоединения в ОАО "Ростелеком", что подтверждено представленными суду документами. Судом произведена замена истца с ОАО "ЦентрТелеком" на ОАО "Ростелеком".

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что доводы истца, нашли свое подтверждение, а именно, что начисление истцом ответчику абонентской платы за предоставление абонентской линии при приостановлении оказания услуг суд находит обоснованными.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду предоставлены доказательства, подтверждающие их доводы и требования, а потому требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с этим, ответчиком суду не представлено доказательств по имеющимся у него возражениям на исковые требования. Суду ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о его обращение к истцу по вопросу не качественно оказанных услуг связи. Вместе с этим, ответчиком не отрицается то обстоятельство, что он не регулярно, но все же получал квитанции по оплате услуг связи от истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в размере "данные изъяты"

Выводы мирового судьи основаны на объяснениях сторон и на совокупности имеющихся доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и которым судом дана правильная оценка.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела; нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

На основании изложенного, суд считает, что решение исполняющего обязанности мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи 148 судебного участка мирового судьи N судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО "Ростелеком" к Татаринову Г. С. о взыскания задолженности,

оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Татаринова Г. С.

без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: (подпись)