Апелляционное определение Ногинского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 г.

Апелляционное определение Ногинского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Федосовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Горбова В. П. - Сергеева М. В. на определение мирового судьи N судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Горбова В. П. о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договорам займа к должнику Малёмину Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Горбова В. П. по доверенности Сергеев М. В. обратился от имени заявителя к мировому судье N судебного участка Ногинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договорам займа к должнику Малёмину Н. А., в обоснование заявления, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Малёмин Н.А. взял у Горбова В.П. по расписке в долг "данные изъяты" рублей и по расписке в долг "данные изъяты" рублей. Всего на сумму 1 "данные изъяты" рублей. Указанные суммы долга Малёмин Н. А. обязался вернуть Горбову В. П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг в размере "данные изъяты" рублей Малёмин Н. А. не вернул. На предложение о добровольном возврате долга Малёмин Н. А. не ответил.

Как указывает заявитель, размер процентов за пользование должником денежными средствами на день предъявления иска составляет "данные изъяты". Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" %. Таким образом, по мнению заявителя, размер процентов на сумму займа составляет "данные изъяты" рублей. Потому, заявитель просил мирового судью N судебного участка Ногинского судебного района Московской области вынести судебный приказ о взыскании с Малёмина Н.А. в пользу Горбова В.П. суммы "данные изъяты", в том числе: суммы долга по распискам "данные изъяты"; проценты за пользование чужими денежными средствами "данные изъяты"; проценты на сумму займа "данные изъяты"; расходы на оплату заказной корреспонденции "данные изъяты"; расходы на оплату государственной пошлины "данные изъяты".

Определением мирового судьи N судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Сергеева М.В., действующего в интересах Горбова В.П. о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договорам займа к должнику Малёмину Н.А. было отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель заявителя Сергеев М.В. подал частную жалобу на указанный судебный акт, в обоснование жалобы ссылаясь на то, что мировой судья N судебного участка Ногинского судебного района Московской области неверно применил нормы процессуального права, поскольку счел расписки в получении денежных средств ненадлежащим доказательством заключения договора займа.

Представитель заявителя Горбова В.П. - Сергеев М.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал.

Выслушав представителя заявителя Горбова В.П. - Сергееа М.В., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса, в том числе, в случае если, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Представленные в материалах копии расписок в получении денежных средств, в силу положений ст. 808 ГК РФ свидетельствуют о наличии договора займа между сторонами, однако ни самого договора, ни соглашения о размере штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора займа заявителем представлено не было. При этом рассмотрение указанного заявления в порядке ст. 121 ГПК РФ, повлечет нарушение прав Малёмина Н.А. на защиту своих прав.

При таких обстоятельствах суд считает, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения частной жалобы представителя заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении частной жалобы представителя истца Горбова В. П. - Сергеева М. В. на определение мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Горбова В. П. о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договорам займа к должнику Малёмину Н. А. - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: