Решение Ногинского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 28 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Корнеевой Н.В.,

при секретаре Федосовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головой Т. В. и Голова С. В. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Златовой Н. Н. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, о прекращении права собственности на земельный участок, об аннулировании записи о регистрации права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Голова Т.В. и Голов С.В. обратились в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района, Златовой Н.Н. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, прекращении права собственности Златовой Н.Н. на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером N по адресу: "адрес" признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на имя Златовой Н.Н.

В дальнейшем истцы уточнили свои требования и просили суд: признать недействительной выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Администрацией Ногинского муниципального района, на основании которой зарегистрировано право собственности Златовой Н.Н. на 1\2 долю земельного участка площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", прекратить право собственности Златовой Н.Н. на 1\2 долю указанного земельного участка,и аннулировать запись о регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГПП по адресу: "адрес".

В обосновании иска Голова Т.В. и Голов С.В. ссылались на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Голову В. С., на основании Постановления главы администрации сельского Совета Ногинского района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок при доме площадью "данные изъяты" га, что подтверждалось архивной выпиской N от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок был расположен по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Голов В. С. умер. Голова Т.В. и Голов С.В. являлись наследниками по закону, и ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда Московской области, земельный участок, площадью "данные изъяты" га был включен в наследственную массу. Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано Головой Т.В. и Головым С.В. в установленном порядке в Управлении Росреестра по М.О.

На указанном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежал Златовой Н.Н. и Голову С.В. по 1\2 доле каждому. Ранее указанный дом, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Голову В.С. и уже ему, как собственнику дома, в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок при доме.

ДД.ММ.ГГГГ Голов В. С. подарил указанный дом Златовой Н.Н. Земельный участок на момент дарения дома не был оформлен в установленном порядке, и поэтому не мог быть объектом права. Таким образом, по мнению истцов, волей Голова В.С. являлось дарение только дома, что подтверждается договором дарения дома.

В ДД.ММ.ГГГГ Златовой Н.Н. Администрацией Ногинского муниципального района Московской области была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок, на основании которой, в дальнейшем, была произведена регистрация права на земельный участок, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Указанная выписка от ДД.ММ.ГГГГ выдана Администрацией Ногинского муниципального района на основании записи в похозяйственной книге N от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ямкинской территориальной администрацией. Однако, по мнению истцов, имеющиеся записи в похозяйственной книге Ямкинской администрации являются произвольными и данные об имеющемся праве пользования Златовой Н.Н. земельным участком не соответствуют действительности, поскольку, в силу п. 5 ст. 3 Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества", выписка из похозяйственной книги, выданная органом местного самоуправления по форме, утвержденной приказом Федеральной регистрационной службы от 29 августа 2006 г. N 416 признана основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (ст. 25.2 ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним"). Таким образом, по мнению истцов, по смыслу п. 1 ст. 25.2 указанного Федерального закона, государственная регистрация права собственности гражданина осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей только в отношении земельных участков, предоставленных данному гражданину. При этом, в соответствии с п. 4 ст. 18 указанного Федерального закона, форма выписки, установленная приказом Росрегистрации, согласно которому в выписке, помимо прочего, должен быть указан вид права, на котором гражданину принадлежит земельный участок, а также реквизиты документа, на основании которого внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок. Однако, оригинал записи похозяйственной книги Ямкинской администрации за 1997 - 2001 г.г. не содержит сведений о виде права и реквизитов документов, а в выписке, выданной Администрацией Ногинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, имеется произвольная запись о виде права и виде разрешенного использования. Имеются также искажения и в площади земельного участка, а именно: первоначальная запись 22 сотки, в выписке произвольно появляется 1\2 от 0,22 га. Таким образом, Администрация Ногинского муниципального района, по мнению истцов, при выдаче выписки от ДД.ММ.ГГГГ незаконно внесла не имеющиеся данные о земельном участке, что не допускает закон о дачной амнистии. В соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. N 69, документами похозяйственного учета являются форма N 1 "Похозяйственная книга"; форма N 2 "Список лиц, временно проживающих на территории сельского Совета"; форма N 3 "Алфавитная книга хозяйств". На каждое хозяйство, включая хозяйства постоянно проживающих квартирантов, открывается отдельный лицевой счет. Если на территории Совета имеются бесхозные дома или дома, в которых владельцы проживают не постоянно, а сезонно (дачники), в похозяйственных книгах они не учитываются. Сведения об этих домах записываются секретарем исполкома сельского Совета в отдельном списке (п.9). В похозяйственную книгу (форма N 1) записываются члены хозяйств, которые постоянно проживают на территории сельского Совета. Лица, временно проживающие на территории сельского Совета, записываются не в похозяйственную книгу (форма N 1), а в отдельные списки по форме N 2 "Список лиц, временно проживающих на территории сельского Совета" (п.10). Таким образом, вопреки Постановлению от 25 мая 1990 г. Ямкинский сельский совет произвольно открыл лицевой счет на Златову Н.Н., которая никогда не проживала в доме, никогда не была прописана по указанному адресу, и соответственно, в ее пользовании не мог находиться земельный участок. При таком положении в похозяйственном учете Златова Н.Н. могла быть учтена, только в похозяйственных книгах и алфавитной книге дачников.

Кроме того, по мнению истцов, имеются нарушения при заполнении раздела IV "А" "Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства". Согласно п. 39 "Указания по ведению хозяйственного учета" данные о предоставленных землях для ЛПХ граждан выписываются из соответствующего раздела земельно-кадастровых книг. Однако, земельно-кадастровые книги в Ямкинской администрации отсутствуют, т.к. своевременно в установленном законом порядке не были заведены. Таким образом, данные о том, что земельный участок по адресу: М "адрес", был предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ не имеют нигде отражения, что и повлекло за собой незаконное внесение записи о пользовании земельным участком. Согласно выписки от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для внесения записи о наличии у гражданина права на земельный участок послужило свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и договор дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ Указанные записи о правах на дом не могут служить основанием для возникновения права на земельный участок. Данные о предоставленном земельном участке Златовой Н.Н. должны были выписываться из земельно-кадастровой документации, а при ее отсутствии - из правоудостоверяющих и правоустанавливающих документов. Таким образом, выписка из похозяйственной книги может свидетельствовать о наличии у Златовой Н.Н. права на земельный участок только в том случае, если запись в похозяйственной книге выполнена с указаниями по ее ведению и на основании правоудостоверяющих и правоустанавливающих документов. Исходя из содержания Указаний по ведению похозяйственных книг, похозяйственные книги являются книгами учета, а не документами подтверждающими право. Таким образом, выписка, выданная Златовой Н.Н., по мнению истцов, не имеет юридических оснований, подтверждающих ее права на земельный участок. Право на земельный участок возникло в 1993 г. у гражданина Голова В.С., что соответствовало положениям ст. ст. ст. 28-33, 35 ЗК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах, у Златовой Н.Н. в 1997 г. не могло возникнуть никакого права пользования земельным участком, т. к. он был уже предоставлен в собственность.

Также, по мнению истцов, Ямкинским сельским советом был также нарушен п. 33 Указаний по ведению хозяйственного учета, т. к. зачеркивается член семьи только в случае выбытия или в случае смерти. Голов В.С. по день своей смерти постоянно проживал в доме и пользовался своим земельным участком.

На основании вышеперечисленного, истцы полагают, что выписка из похозяйственной книги, выданная Златовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям законодательства, а потому имеются основания для признания данной выписки недействительной в силу ст. 13 ГК РФ и ст. 61 ЗК РФ, согласно которым, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным.

Истец Голова Т.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Голов С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истцов: Головой Т.В. и Голова С.В. - Соломатина О.Ю., действующая по доверенности иск поддержала в полном объеме и дополнила, что

Не может идти речи ни о каком фактическом пользовании Златовой Н.Н. земельным участком. Златова Н.Н. никогда не пользовалась участком, права у неё никогда на него не было. У Златовой Н.Н. имеется право по закону, в соответствии с которым, при переходе права собственности на строение автоматически переходит право на соответственную часть земельного участка, находящегося под строением, а также необходимую часть земельного участка для обслуживания жилого дома.

Представитель ответчика - Администрации Ногинского муниципального района Московской области - Шуева Я.Г., действующая по доверенности, иск не признала, ссылаясь на письменные возражения относительно заявленных требований, представленные в материалы дела (л.д.48-49). Кроме того, представитель ответчика - Администрации Ногинского муниципального района Московской области - Шуева Я.Г., полагала, что истцами выбран ненадлежащий способ защиты, и заявленные требования не соответствуют способу защиты права. Выписка из похозяйственной книги предусматривает регистрацию права собственности, что и было сделано ответчиком. Указанная выписка соответствует нормам действующего законодательства и выдана в утверждённой форме, в соответствии с документами, представленными заявителем. Требования истцов о прекращении права собственности ответчика на земельный участок также необоснованны, поскольку ст. 235 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения права собственности. Ненормативный акт органа местного самоуправления может быть признан недействительным при соблюдении одновременно двух условий: несоответствия действующему законодательству и нарушению законных прав и интересов истцов. Истцом не представлено таких доказательств.

Ответчик Златова Н.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представители ответчика Златовой Н.Н. - адвокат Корнеева Н.В., действующая на основании ордера и доверенности и Королева Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, дали суду аналогичные друг другу объяснения, со ссылкой на следующее.

С 1997 г. Златова Н.Н. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Черноголовской государственной нотариальной конторы Захарьиной В.А. В это же время в выписку из похозяйственной книги были внесены изменении, и она, как собственник жилого дома, была записана членом хозяйства. Правильность записей в похозяйственной книге была подтверждена подписью члена хозяйства, бывшего собственника жилого дома, Голова В.С., который после дарения дома, продолжал проживать в нем, и был зарегистрирован. В 2002 г. 1\2 доля вышеуказанного жилого дома была Златовой Н.Н. подарена Голову С.В., о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации за N.2. В ДД.ММ.ГГГГ Голов В. С. умер. После его смерти Златова Н.Н. решила оформить в собственность земельный участок, расположенный при вышеуказанном жилом доме. Она обратилась в Администрацию Ногинского муниципального района Московской области с заявлением о выдаче ей выписки из похозяйственной книги по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ногинского муниципального района Московской области ей была выдана выписка из похозяйственной книги, где было указано, что ей принадлежит на праве пользования 1\2 доля земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м. На основании данного документа в силу ст. 25.2 ФЗ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ею было зарегистрировано право собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ее дяде Голову В. С. еще при жизни, был предоставлен в собственность земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м. в д. "адрес" М.О., на основании Постановления главы администрации сельского Совета Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за N, свидетельство о праве собственности на который им получено не было. Данные обстоятельства стали ей известны из решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Головой Т.В., Голова С.В. к ИФНС России по г. Ногинску об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, факта принятия наследства в виде земельного участка и включении земельного участка в наследственную массу, которым данный иск был удовлетворен. Что касается требования истцов о признании недействительной выписки из похозяйственной книги по тем основаниям, что она неправильно заполнена, то истцами не представлено ни одного доказательства, с достоверностью свидетельствующего о нарушении их прав.

Представитель третьего лица - Черноголовского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.2. Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", одним из оснований для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Выписка оформляется по форме, установленной приказом Федеральной регистрационной службы от 29 августа 2006 г. N 146 "Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок", и заполняется машинописным текстом.

Подпись должностного лица, подписавшего заключение, заверяется печатью Администрации.

В целях последующей государственной регистрации прав на земельный участок, предоставленный гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, данный гражданин или его представитель при наличии у него доверенности, удостоверенной в установленном порядке, направляет в Администрацию заявление о выдаче выписки из похозяйственной книги.

К указанному заявлению прилагаются следующие документы:

1) архивная справка о записи в похозяйственной книге (оригинал);

в справке указываются:

а) фамилия, имя, отчество гражданина, на имя которого внесена запись в похозяйственную книгу, адрес местоположения земельного участка и общая площадь земельного участка;

б) реквизиты документов, на основании которых в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок (указываются при наличии необходимых сведений в похозяйственной книге);

2) справка, выдаваемая отделом по Ногинскому району управления Роснедвижимости по Московской области;

в справке указываются:

а) назначение земельного участка (указывается категория земель:

земли населенных пунктов (для приусадебного участка) или земли сельскохозяйственного назначения (для полевого участка);

б) сведения о праве, на котором данный земельный участок принадлежит гражданину (праве собственности, праве бессрочного (постоянного) пользования или ином праве);

в) кадастровый номер земельного участка, его расположение и общая площадь;

3) копия необходимых листов гражданского паспорта заявителя;

4) копия доверенности представителя заявителя и копия необходимых листов гражданского паспорта представителя.

Заявление рассматривается главой городского поселения и в соответствии с его резолюцией направляется в территориальное управление Администрации, которое: проводит проверку наличия документов, прилагаемых к заявлению, и правильность их составления; по результатам проверки заполняет бланк выписки или готовит отказ в выдаче выписки с указанием причин отказа.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ и ст. 61 ЗК РФ, ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или ненормативный акт органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", на основании договора дарения дома, удостоверенного государственным нотариусом Черноголовской государственной нотариальной конторы Захарьиной В.А., реестровый N, являлась Златова Н.Н. (л.д. 7).

Прежним собственником указанного жилого дома являлся Голов В.С.

ДД.ММ.ГГГГ в выписку из похозяйственной книги были внесены изменения, и Златова Н.Н., как собственник жилого дома, была записана членом хозяйства. Правильность записей в похозяйственной книге была подтверждена подписью члена хозяйства, бывшего собственника жилого дома, Голова В.С., который после дарения дома, продолжал проживать в нем, и был зарегистрирован ( л.д.75 - копия похозяйственной книги; л.д. 147 - копия справки Администрации муниципального образования "Сельское поселение Ямкинское Московской области").

В ДД.ММ.ГГГГ Златова Н.Н. подарила принадлежащую ей на праве собственности 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", своему двоюродному брату Голову С.В., что подтверждается договором дарения доли жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ногинского района Московской области Авериной Л.В., реестровый N (л.д.103).

С ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", является мать Голова С.В. - Голова Т.В., что подтверждается ответом Ногинского отдела Управления Росреестра по М.О. (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ Голов В. С., умер.

При жизни Голову В. С., на основании Постановления главы администрации Ямкинского сельского Совета Ногинского района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок, площадью "данные изъяты" га, расположенный по адресу: "адрес".

Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Головой Т. В. и Головым С. В. был установлен факт принятия наследства в виде земельного участка, площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", после смерти наследодателя Голова В. С. и данный участок был включен в состав наследственной массы (л.д.45-46).

Право собственности на данный земельный участок было зарегистрировано Головой Т. В. и Головым С. В. по 1\2 доле за каждым в Черноголовском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации на имя Головой Т.В. (л.д. 43) и свидетельством о государственной регистрации на имя Голова С.В. (л.д. 44).

После смерти Голова В.С. Златова Н.Н. обратилась в Администрацию Ногинского муниципального района Московской области с заявлением о выдаче ей выписки из похозяйственной книги по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Златовой Н.Н. в Администрации Ногинского муниципального района Московской области была выдана выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок по адресу: "адрес", с указанием 1\2 доли на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м. (л.д. 10).

На основании указанной выписки из похозяйственной книги, в соответствии со ст. 25.2 ФЗ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ДД.ММ.ГГГГ Златовой Н.Н. было зарегистрировано право собственности на 1\2 долю вышеуказанного земельного участка, площадью 2200 кв.м. (л.д.8).

В ДД.ММ.ГГГГ Златовой Н.Н. стало известно о том, что ее дяде Голову В. С. еще при жизни, был предоставлен в собственность земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м. в д. "адрес", на основании Постановления главы администрации сельского Совета Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за N, свидетельство о праве собственности на который им получено не было.

То есть, судом установлено, что оспариваемая Выписка из похозяйственной книги о наличии у Златовой Н.Н. права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, подготовлена и выдана на основании представленных документов и архивной выписки из похозяйственной книги Ямкинской территориальной администрации (л.д. 99 - 108), то есть на основании норм действующего законодательства.

При этом, истцами Головой Т.В. и Головым С.В. не представлено

доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав. Кроме того, выписка из похозяйственной книги не является актом органа местного самоуправления, поэтому суд, соглашаясь с мнением представителей ответчиков, приходит к выводу о том, что истцами избран неверный способ защиты гражданских прав.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не подлежат удовлетворению требования истцов Головой Т.В. и Голова С.В. и признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Ногинского муниципального района, на основании которой зарегистрировано право собственности Златовой Н.Н. на земельный участок площадью 1\2 от 0, 22 га с кадастровым номером N, по адресу: "адрес",

Не подлежат удовлетворению и требования истцов Головой Т.В. и Голова С.В.

о прекращении права собственности Златовой Н.Н. на 1\2 долю вышеуказанного

земельного участка, поскольку истцами не представлено ни одного основания, предусмотренного ст.235 ГК РФ или ст.44 ЗК РФ для удовлетворения заявленных требований.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов Головой Т.В. и Голова С.В. об аннулировании записи регистрации права Златовой Н.Н. на 1\2 долю указанного выше земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП, поскольку указанные требования производны от исковых требований о прекращении права собственности на 1\2 долю земельного участка.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

К материалам гражданского дела по ходатайству представителя ответчика Златовой Н.Н. - адвоката Корнеевой Н.В. приобщены квитанции к приходным кассовым ордерам N, N от ДД.ММ.ГГГГ, к договору - поручению N об оказании юридических услуг адвоката на сумму "данные изъяты" рублей.

Что касается расходов истца на оплату услуг представителя - адвоката Корнеевой Н.В. в сумме "данные изъяты" рублей, то, исходя из разумных пределов, фактического участия представителя в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с истцов Головой Т.В. и Голова С.В. ответчика в качестве расходов по оплате помощи представителя "данные изъяты" рублей, указанный размер суд считает разумным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Головой Т. В. и Голова С. В. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, Златовой Н. Н. о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, о прекращении права собственности на земельный участок, об аннулировании записи о регистрации права на земельный участок, а именно: признании недействительной выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Ногинского муниципального района, на основании которой зарегистрировано право собственности Златовой Н. Н. на 1\2 долю земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", прекращении права собственности Златовой Н. Н. на 1\2 долю земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м., с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", аннулировании записи регистрации права Златовой Н. Н. на 1\2 долю земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адресу: "адрес" - отказать.

Взыскать солидарно с Головой Т. В., Голова С. В. в пользу Златовой Н. Н. расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты").

В удовлетворении ходатайства Златовой Н. Н. о взыскании с Головой Т. В., Голова С. В. расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: