Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федосовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Р. Е. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску и Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец Кириллова Р.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок.

В ходе судебного разбирательства истец Кириллова Р.Е. уточнила заявленные исковые требования и обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску и Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных исковых требований истец Кириллова Р.Е. ссылалась на то, что Постановлением Руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N её мужу - Кириллову А.С. в собственность был предоставлен земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м, в СНТ "Чайка", категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для садоводства", расположенного в "адрес". При жизни её - Кирилловой Р.Е. муж - Кириллов А.С. не успел зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок в органах государственной регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.С. умер. При жизни Кириллов А.С. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Семеновой Е.В. удостоверил завещание, в котором все принадлежащее ему имущество завещал ей - Кирилловой Р.Е. Указанное завещание было зарегистрировано в реестре за N. Несмотря на то, что в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст.4), регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, она - Кириллова Р.Е. полагает, что судом может быть установлен факт владения её мужем - Кирилловым А.С. на праве собственности спорным земельным участком. Кроме того, указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер N. Поскольку удостоверенное и указанное выше завещание Кириллова А.С. не отменено и не изменено, то она - Кириллова Р.Е. полагает, что за ней может быть признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Истец Кириллова Р.Е. просила суд: установить факт владения на праве собственности Кирилловым А.С. земельным участком N, площадью "данные изъяты" кв.м, категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для садоводства", расположенного по адресу: "адрес" кадастровый номер N, и признать за ней - Кирилловой Р.Е. право собственности на земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м, категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для садоводства", расположенный по адресу: "адрес"", кадастровый номер N. в порядке наследования по завещанию, после смерти Кириллова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Кириллова Р.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Ногинску.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области - Баранова Ю.Г. в судебном заседании иск не признала, в обоснование своих возражений ссылаясь на то, что в соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Вышеуказанная статья не только содержит список объектов, способных входить в состав наследства, но и указывает некоторые требования, которым должны отвечать отдельные объекты, чтобы быть включенными в состав наследства. Прежде всего, имеется правило в отношении вещей. В нем устанавливается, что в состав наследства "входят принадлежавшие наследодателю...вещи". Следовательно, требуется, чтобы вещи принадлежали наследодателю. Это ? вывод из общего правила, согласно которому "в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству" (п. 2 ст. 218 ГПК РФ). Говоря в общем виде о вещах, статья охватывает как недвижимые, так и движимые вещи (ст. 130 ГПК РФ). В соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года N122-ФЗ (ред. от 23.11.2007 года) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (п.1 ст.4), а названная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п.1 ст.2). Таким образом, спорное имущество, а именно земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный в СНТ "Чайка", по адресу: "адрес" не может быть признан переходящим по наследству, так как нет свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества, то есть, не доказан факт принадлежности недвижимого имущества наследодателю.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Выслушав объяснения истца Кирилловой Р.Е., представителя ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области Барановой Ю.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Кириллову А.С. на основании Постановления Руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ в собственность был предоставлен земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м, в СНТ "Чайка", категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для садоводства", расположенного в ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ногинским Управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области (л.д.6), Кириллов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что при жизни Кириллов А.С. ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Семеновой Е.В. удостоверил завещание, в котором все принадлежащее ему имущество завещал своей супруге - Кирилловой Р.Е., что подтверждается копией завещания "данные изъяты" N0 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Москвы Семеновой Е.В., зарегистрированного в реестре за N (л.д.5).

В установленный законом шестимесячный срок наследник к имуществу Кириллова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Кириллова Р.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса Московской городской нотариальной палаты Семеновой Е.В. N от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, Кирилловой Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за N на имущество, состоящее из денежного вклада, хранящегося в Акционерном коммерческом банке ОАО "Банк Москвы" на счете N, открытом через отделение почтовой связи N, с причитающимися процентами, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за N на имущество, состоящее из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: "адрес".

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования "для садоводства", расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер N, Кирилловой Р.Е. было отказано, поскольку наследодателем при жизни право собственности на вышеуказанный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Тем не менее, судом установлено, что при жизни Кириллову А.С. предоставлялся земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м, в СНТ "Чайка", категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для садоводства", расположенный в "адрес", на основании Постановления Руководителя администрации Ногинского муниципального района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ. Кириллов А.С. владел и пользовался спорным земельным участком. Кроме того, спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер "данные изъяты". В связи с чем, суд считает возможным установить факт владения на праве собственности Кирилловым А.С. земельным участком N, площадью "данные изъяты" кв.м, категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для садоводства", расположенного по адресу: "адрес"", кадастровый номер N.

Как усматривается из сообщения нотариуса Московской городской нотариальной палаты Семеновой Е.В. N от ДД.ММ.ГГГГ, Кириллов А.С. завещал все свое имущество Кирилловой Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; завещание Кириллова А.С. не отменено и не изменено; завещание не содержит завещательный отказ и (или) завещательное возложение. В связи с чем, суд считает возможным признать за Кирилловой Р.Е. право собственности на земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м, категория земель - "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования - "для садоводства", расположенный по адресу: "адрес", кадастровый номер N, в порядке наследования по завещанию, после смерти Кириллова А. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Что касается доводов представителя ответчика Администрации Ногинского муниципального района Московской области Барановой Ю.Г. о том, что земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный в СНТ "Чайка", по адресу: "адрес", не может быть признан переходящим по наследству, так как нет свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества, то есть, не доказан факт принадлежности недвижимого имущества наследодателю, то суд находит данный довод несостоятельными, поскольку согласно п.п.11 Постановления Пленума ВС РФ N10 /Пленума ВАС N22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Кирилловой Р.Е. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску и Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, основаны на законе, обоснованы, а потому также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кирилловой Р. Е. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ногинску и Администрации Ногинского муниципального района Московской области об установлении факта владения земельным участком на праве собственности и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Кирилловым А. С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком N, площадью "данные изъяты" кв.м, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования "для садоводства", с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес"

Признать за Кирилловой Р. Е. право собственности на земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования "для садоводства", с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес"", в порядке наследования по завещанию, после смерти Кириллова А. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области права собственности Кирилловой Р. Е. на земельный участок N, площадью "данные изъяты" кв.м, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения", вид разрешенного использования "для садоводства", с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись