Определение Ногинского городского суда Московской области от 21 сентября 2012 г. по делу N 2-3413/2012

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Мордвиновой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "данные изъяты" к Быковскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "данные изъяты" "данные изъяты" обратился в суд с иском к Быковскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору NП от 15.04. 2008 года в размере "данные изъяты" из которой сумма основного долга - "данные изъяты"., проценты за пользование денежными средствами "данные изъяты"., штраф за просрочку платежей - "данные изъяты". начисленные пени - "данные изъяты". и расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 15.04. 2008 года между ОАО "данные изъяты" и Быковским Д.В. на основании заявления Быковского Д.В. как заемщика, был заключен кредитный договор NП, состоящий из: анкеты-заявления на предоставление кредита, и общих условий предоставления кредита, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" рублей, по "адрес" % годовых, сроком на "данные изъяты" месяцев. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно п. 5.6., п. 10.5.2., п. 5.7., п.5.8., и п. 10.3. кредитного договора, ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен был ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, уплачивать банку сумму в размере "данные изъяты"., включающую в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. С "данные изъяты" года, ответчик перестал производить погашение кредит аи процентов по нему, в связи с чем согласно раздела "данные изъяты" кредитного договора, данные обстоятельства являются основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до "данные изъяты" года, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено. Пунктами 5.9. кредитного договора было предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере "данные изъяты" % от суммы задолженности. Пунктами 5.10., 11.1.2 кредитного договора также было предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договора ответчик уплачивает неустойку (пеню) в размере "данные изъяты" % от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата. Таким образом, по состоянию на "данные изъяты" общая задолженность у ответчика Быковского Д.В. по кредитному договору составила "данные изъяты"., из которой: сумма основного долга - "данные изъяты"., проценты за пользование денежными средствами "данные изъяты"., штраф за просрочку платежей - "данные изъяты" руб. начисленные пени - "данные изъяты". В связи с тем, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность Быковским Д.В. в добровольном порядке по кредиту не оплачена, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ОАО "данные изъяты" в суд не явился, о явке в суд извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Быковский Д.В. в суд не явился. Согласно имеющимся в материалах дела справки "данные изъяты" по "адрес", ответчик был снят с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: "адрес" "данные изъяты", "адрес", "данные изъяты" года в связи со смертью и согласно копии свидетельства о смерти серии "данные изъяты", N, выданного "данные изъяты" ЗАГС "данные изъяты" ЗАГС "адрес" Быковский Д.В. умер "данные изъяты" года, о чем "данные изъяты" года составлена запись акта о смерти N ( "данные изъяты"

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2-3, п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

3. Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

6. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

7. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчик Быковский Д.В., являющийся ранее стороной по кредитному договору, умер "данные изъяты" года, то есть еще до обращения в суд истца ОАО "данные изъяты" с требованиями о взыскании задолженности, Быковский Д.В. по причине смерти не может отвечать по имеющимся у него обязательствам, а также в связи с тем, что возникшие между ОАО "данные изъяты" и Быковским Д.В. правоотношения не предполагают правопреемства, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску ОАО "данные изъяты" к Быковскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 6 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО "данные изъяты" к Быковскому Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи со смертью должника Быковского Д. В..

Разъяснить истцу ОАО "данные изъяты" что он вправе обратить в суд с иском к принявшим после смерти Быковского Д. В. наследство наследникам, на общих основаниях.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: