Решение Ногинского городского суда Московской области от 23 июля 2012 г.

Решение Ногинского городского суда Московской области от 23 июля 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кисляковой Е.С.,

при секретаре: Киселевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс" к Ахлюстину О. В., Ахлюстиной М. С., Ахлюстину В. О., Кирюхиной Н. В. и Ладыженскому И. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общества с ограниченной ответственностью "Энергия плюс" (далее по тексту ООО "Энергия Плюс") обратился в суд с иском к Ахлюстину О.В., Ахлюстиной М.С., Ахлюстину В.О., Кирюхиной Н.В. и Ладыженскому И.В. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик Ахлюстин О.В. является нанимателем жилого помещения - "адрес", расположенной в "адрес". Вместе с ним в качестве членов семьи нанимателя также зарегистрированы его жена - Ахлюстина М.С., сыновья: Ахлюстин В.О., Ладыженский И.В. и дочь Кирюхина Н.В., а также несовершеннолетний внук - ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ООО "Энергия Плюс" были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в предоставленном жилом помещении, в частности своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению, обеспечение электроэнергией, газом и прочими услугами. Как указывает истец, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги на общую сумму "данные изъяты". Сотрудниками ООО "Энергия Плюс" неоднократно, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена по почте претензия с предупреждением о погашении задолженности в течение 15 дней, однако добровольно долг не был погашен.

Представитель истца ООО "Энергия Плюс" Нилова Т.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчики Ахлюстин О.В., Кирюхина Н.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ахлюстина О.В., Кирюхиной Н.В.

Ответчики Ахлюстина М.С., Ахлюстин В.О., Ладыженский И.В. исковые требования признали полностью.

Судом ответчикам Ахлюстиной М.С., Ахлюстину В.О., Ладыженскому И.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, согласно которых при признании ответчиком иска, судом выносится решение о полном удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Ахлюстиной М.С., Ахлюстина В.О., Ладыженского И.В., изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ответчик Ахлюстин О.В. является нанимателем жилого помещения - "адрес", расположенной в "адрес". Вместе с ним в качестве членов семьи нанимателя также зарегистрированы его жена - Ахлюстина М.С., сыновья: Ахлюстин В.О., Ладыженский И.В. и дочь Кирюхина Н.В., а также несовершеннолетний внук - ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из домовой книги, копией финансового лицевого счета (л.д. 6, л.д. 5).

Согласно имеющегося в материалах дела лицевого счета по квартире, и представленного в суд истцом ООО "Энергия Плюс" расчета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики систематически, без уважительных причин не производили оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный выше период у них образовалась задолженность в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (л.д.7).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчики Ахлюстин О.В., Ахлюстина М.С., Ахлюстин В.О., Кирюхина Н.В. и Ладыженский И.В. добровольно не выполняют обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на них, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчики отказываются, но продолжают проживать в жилом помещении, пользуются им, доказательств обратного суду не представили, суд приходит к выводу, что требования истца о принудительном взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья коммунальных услуг основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом согласно платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере "данные изъяты" коп., заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает, что сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс" к Ахлюстину О. В., Ахлюстиной М. С., Ахлюстину В. О., Кирюхиной Н. В. и Ладыженскому И. В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахлюстина О. В., Ахлюстиной М. С., Ахлюстина В. О., Кирюхиной Н. В. и Ладыженского И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергия Плюс" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп., а всего взыскать солидарно "данные изъяты" рублей "данные изъяты" коп. ( "данные изъяты".).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца до дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: