Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 10 сентября 2012 г. по делу N 2-2585/12

суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е. при секретаре судебного заседания Федоровой Э.Э., при проведении досудебной подготовки по делу по иску Косухиной ФИО9 и Тарасова ФИО10 к Поздникину ФИО11 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Поздникину И.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Мотивировали требования тем, что дочь истицы и мать истца Поздникина Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г. истцы являются наследниками первой очереди к ее доле нажитого в браке с ответчиком имущества. Просили признать за ними право собственности в порядке наследования на 1\4 долю по 1\8 доле за каждым на земельный участок с коттеджем, баней с бассейном по адресу "адрес" д. N квартиру по адресу "адрес" Д. N, Гараж N N в ГСК " "данные изъяты"" "адрес"; Гараж N N в ГСК " "данные изъяты"" "адрес", автотранспортные средства, "данные изъяты"", доходы от деятельности ИП " "данные изъяты"", денежные средства на счетах ИП " "данные изъяты" денежные средства на счетах Поздникина И.В.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили ходатайство об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, по условиям которого они пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Признать за Косухиной ФИО12 право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу Московская область, "адрес", д. N, кВ. N,

Признать за Тарасовым ФИО13 право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу Московская область, "адрес", д. N, кВ. N

Истцы Косухина ФИО14 и Тарасов ФИО15 отказываются от наследственных прав на иное имущество после смерти Поздникиной ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Поздникин ФИО17 самостоятельно производит погашение долгов за иное имущество.

Истцы Косухина ФИО18 и Тарасов ФИО19 отказываются от остальной части своих исковых требований и никаких претензий к Поздникину ФИО20 более не имеют.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что мировое соглашение заключается сторонами по делу, утверждается судом по заявлению сторон, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, находит ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, так как условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, направлены на окончательное урегулирование спора.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Косухиной Л.М., Тарасовым А.М. и ответчиком Поздникиным И.В., по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению по урегулированию спора на следующих условиях:

Признать за Косухиной ФИО21 право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу Московская область, "адрес", д. N, кВ. N

Признать за Тарасовым ФИО22 право собственности на 1\2 долю квартиры по адресу Московская область, "адрес", д. N кВ. N

Истцы Косухина ФИО23 и Тарасов ФИО24 отказываются от наследственных прав на иное имущество после смерти Поздникиной ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Поздникин ФИО26 самостоятельно производит погашение долгов за иное имущество.

Истцы Косухина ФИО27 и Тарасов ФИО28 отказываются от остальной части своих исковых требований и никаких претензий к Поздникину ФИО29 более не имеют.

2. При неисполнении ответчиком Поздникиным ФИО30 условий достигнутого мирового соглашения, установленных в пункте 1, истцы Косухина ФИО31 и Тарасов ФИО32 вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

3. Производство по делу по иску Косухиной ФИО33 и Тарасова ФИО34 к Поздникину ФИО35 о признании права собственности на имущество в порядке наследования прекратить, сторонам разъяснить последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через "данные изъяты" городской суд.

Председательствующий: Барабанова М.Е.