ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.
При секретаре Воробьевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО " "данные изъяты"" к Морозову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО " "данные изъяты"" предъявил иск к ответчику Морозову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свой иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Морозовым ФИО8 и истцом ЗАО " "данные изъяты" был заключен кредитный договор.
В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся в размере "данные изъяты" на срок до ДД.ММ.ГГГГ на следующие цели (пункт 1.2. Кредитного договора):
- оплата не более чем 100 % стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО " "данные изъяты"" автомобиля марки "данные изъяты", идентификационный номер "данные изъяты", двигатель: "данные изъяты", кузов: "данные изъяты", шасси: ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска: 2008, цвет: ЧЕРНЫЙ, что составляет "данные изъяты";
- оплата страховой премии по страхованию на 1 (один) год Автомобиля в размере его стоимости по добровольному страхованию гражданской ответственности Заемщика -владельца транспортного средства и не более 4-х лиц, допущенных к управлению Автомобилем, с таким расчетом, чтобы суммарный лимит ответственности по обязательному и добровольному страхованию гражданской ответственности составлял не менее "данные изъяты" в страховой компании ОАО " "данные изъяты"" в размере 0 (ноль) рублей РФ (если включена в сумму кредита).
- оплата комиссии за организацию Кредита в размере "данные изъяты"; Использование Кредита производится путем зачисления Банком суммы кредита на
текущий счет Заемщика в Банке в Рублях РФ N NN счета по плану счетов Банка России "данные изъяты". При этом дата указанного зачисления считается датой использования Кредита (пункт 3.1. Кредитного договора).
Банк на основании Кредитного договора перечислил Заемщику на счет N (N счета по плану счетов Банка России N сумму кредита в размере "данные изъяты"
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 13 (тринадцать) процентов годовых (пункт 1.3. и 3.2. Кредитного договора).
Дополнительно в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Морозовым ФИО9 18 апреля 2008 года был заключен договор залога приобретаемого ответчиком автомобиля.
В случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки (п.п. 6.1. Кредитного договора).
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, а именно невнесение платежей в размере и в сроки, предусмотренные п. 3.3. Кредитного договора, Банк приостановил начисление процентов и в соответствии с п. 5.3 Кредитного договора письмом исх. N от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Ответчик не исполнил.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность Ответчика составляет "данные изъяты", из которых:
"данные изъяты" - задолженность по основному долгу;
"данные изъяты" - просроченные проценты, начисленные по ставке 13% годовых; 8721,73 рубль РФ - штрафные проценты.
Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с Морозова ФИО10 указанную задолженность по кредитному договору, о так же обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки "данные изъяты", идентификационный номер (VIN): "данные изъяты" двигатель: "данные изъяты", кузов: "данные изъяты", шасси: ОТСУТСТВУЕТ, год выпуска: 2008, цвет: ЧЕРНЫЙ, принадлежащий Морозову ФИО11, и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере "данные изъяты" взыскать с Морозова ФИО12 государственную пошлину в размере "данные изъяты"
ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗАО "ЮниКредит Банк" было представлено заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчиком была погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме, а так же возмещена госпошлина.
Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих -либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом сторонам разъясняется положение ст. 221 ГПК РФ, по которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Руководствуясь ст.173, п.3 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ЗАО " "данные изъяты"".
Производство по делу по иску ЗАО " "данные изъяты"" к Морозову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору ПРЕКРАТИТЬ.
На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья: Добров Г.Г.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.