Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 30 августа 2012 г. по делу N 2-1124/12

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Закурина И.А., при секретаре судебного заседания Паршенковой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1124\12 по иску Мартынова В.В. к Петровой О.В. и ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием, компенсации морального вреда и судебных расходов по делу, и по встречному иску Петровой О.В. к Мартынову В.В. и ООО "Росгосстрах" о признании неправомерными действий Мартынова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов В.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов по делу. Истец Петрова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании неправомерными действий Мартынова В.В.

В судебном заседании истец Мартынов В.В. просил суд взыскать с ответчиков "данные изъяты".-размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП; "данные изъяты" руб.-расходы по хранению автомобиля; "данные изъяты" руб.-расходы по проведению независимой экспертизы; "данные изъяты" коп.-оплата услуг телеграфной связи; "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.-расходы по оплате гос. пошлины по делу; "данные изъяты" руб.-моральный вред, причиненный ДТП; "данные изъяты" руб.-расходы за оказание юридических услуг.

Истец Петрова О.В. просила суд признать все требования Мартынова В.В. о взыскании с неё материального ущерба от ДТП незаконными, взыскать все требуемые Мартыновым В.В. суммы с ООО "Росгосстрах"; взыскать в её пользу с Мартынова В.В. гос. пошлину в сумме "данные изъяты" руб.; взыскать в её пользу с Мартынова В.В. компенсацию за фактическую потерю времени в размере "данные изъяты" руб., и компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

Ответчик Петрова О.В. исковые требования Мартынова В.В. не признала в полном объеме, пояснив, что у неё застрахована гражданская ответственность полисами ОСАГО и КАСКО, и Мартынову В.В. необходимо обратиться с претензиями в ООО "Росгосстрах".

Представитель ООО "Росгосстрах" в суд не явился, исковые требования не оспорил.

Ответчик Мартынов В.В. исковые требования Петровой О.В. не признал в полном объеме, пояснив, что его действия являются правомерными, и он не должен выплачивать Петровой О.В. никаких денежных сумм.

Представитель ООО "Росгосстрах" в суд не явился, исковые требования не оспорил.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, исследовав представленный из ГИБДД административный материал по факту ДТП, считает, что исковые требования Мартынова В.В. и Петровой О.В. подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на "данные изъяты"" произошло ДТП с участием автомобилей " "данные изъяты"" N, принадлежащим Мартынову В.В. и " "данные изъяты"" N, принадлежащим Петровой О.В., под управлением собственников автомобилей.

Согласно справке о ДТП, имеющейся в административном материале по факту указанного ДТП, Петрова О.В. нарушила п. 8.3 ПДД РФ, т.е., при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу движущемуся транспортному средству, в результате указанного ДТП автомашина Мартынова В.В. получила механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность Петровой О.В. застрахована в ООО "Росгосстрах"-страховой полис N, кроме того, Петрова О.В. застраховала риск гражданской ответственности по полису N на общую сумму "данные изъяты" рублей., в рамках п. 5 ст. 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В связи с указанным ДТП, Мартынов В.В. обратился в страховую компанию ООО "Росгосстрах" для получения страхового возмещения, и ответчик ООО "Росгосстрах" выплатило Мартынову В.В. страховую сумму в размере "данные изъяты".

Мартынов В.В., считая указанную сумму выплаты явно заниженной, обратился к независимому эксперту, имеющему соответствующую лицензию на право такой деятельности, по оценке причиненного его автомобилю ущерба. Ответчики на осмотр транспортного средства не явились, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом Мартыновым В.В. о времени и месте проведения экспертизы (оценки).

Согласно отчету N от ДД.ММ.ГГГГ "Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства?", размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет "данные изъяты" с учетом износа.

Расходы по хранению транспортного средства Мартынова В.В. составили "данные изъяты" руб.; "данные изъяты" руб.-расходы по проведению независимой экспертизы; "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.-оплата услуг телеграфной связи; "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.-расходы по оплате гос. пошлины по делу; "данные изъяты" руб.-расходы за оказание юридических услуг.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда здоровью, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 5 стать 4 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ДТП с участием водителей Мартынова В.В. и Петровой О.В. произошло по вине Петровой О.В. Мартынов В.В. провел независимую экспертизу по оценке причиненного его автомобилю материального ущерба. Гражданская ответственность Петровой О.В., на момент ДТП, была застрахована на общую сумму "данные изъяты" рублей, что значительно превышает стоимость материального ущерба, с учетом износа, за минусом выплаченной ООО "Росгосстрах" Мартынову В.В. суммы в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты").

Следовательно, суд считает необходимым освободить ответчика Петрову О.В. от выплат по страховому случаю, и все заявленные истцом исковые требования, за исключением компенсации морального вреда, взыскать со второго ответчика-ООО "Росгосстрах".

Переходя к вопросу о компенсации морального вреда, суд оставляет это требование Мартынова В.В. без удовлетворения, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные благи, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства, Мартынов В.В. не представил суду достаточных доказательств того, что в результате указанного ДТП ему был причинен моральный вред, в связи с чем суд оставляет данное исковое требование Мартынова В.В. без удовлетворения.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Мартынова В.В. в полном объеме, за исключением требования компенсации морального вреда. Расчет взыскиваемых сумм Мартыновым В.В. суду представлен и документально подтвержден.

Переходя к встречному иску Петровой О.В. к Мартынову В.В. и ООО "Росгосстрах" о признании неправомерными действий Мартынова В.В., суд оставляет его без удовлетворения, по следующим основаниям:

Несмотря на то, что в качестве ответчика по данному иску указано ООО "Росгосстрах", Петрова О.В. не предъявляет ему никаких требований, а предъявляемые Петровой О.В. требования к Мартынову В.В. не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, виновником ДТП является Петрова О.В., Мартынов В.В. обоснованно требует компенсации за принадлежащее ему, поврежденное имущество.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Мартынова В.В. к Петровой О.В. и ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным проишествием, компенсации морального вреда и судебных расходов по делу, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгорстрах" в пользу Мартынова В.В.: "данные изъяты" коп.-размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП; "данные изъяты" руб.-расходы по хранению автомобиля; "данные изъяты" руб.-расходы по проведению независимой экспертизы; "данные изъяты".-оплата услуг телеграфной связи; "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.-расходы по оплате гос. пошлины по делу; "данные изъяты" руб.-расходы за оказание юридических услуг.

Исковое требование Мартынова В.В. о взыскании в его пользу с Петровой О.В. компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, оставить без удовлетворения.

Иск Петровой О.В. к Мартынову В.В. и ООО "Росгосстрах" о признании неправомерными действий Мартынова В.В., оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Закурин И.А.