Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 г. по делу N 2-541

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-541

по иску Открытого акционерного общества "Павловопосадская платочная мануфактура" к Петриковой А.М. о взыскании стипендии по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Павловопосадская платочная мануфактура" обратилось в суд с иском к Петриковой А.М. о взыскании стипендии по ученическому договору в размере *** рублей и госпошлины за подачу иска в суд в размере *** рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Ученический договор N с лицом ищущим работу с целью приобретения им профессии бахромщика (подготовка товара под оверлок, подрубка, осыпка) в цех сухой отделки, сроком обучения 2 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ было подписано изменение к Ученическому договору N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1. Договора истец произвел ответчику выплату стипендии на общую сумму *** рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выходила на учебу без уважительных причин, и приказом N от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор с ответчиком был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо N о прекращении Договора и возврате в кассу предприятия стипендии в размере *** рублей в течение 10 дней с момента получения письма, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было повторно направлено письмо N от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчиком стипендия не возвращена.

В судебном заседании представитель истца Рудько Н.А. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Петрикова А.М. в суд не явилась, иск не оспорила.

Суд, выслушав истца, проверив и оценив представленные суду доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество "Павловопосадская платочная мануфактура" и Петрикова А.М. заключили Ученический договор N с лицом ищущим работу с целью приобретения им профессии бахромщика (подготовка товара под оверлок, подрубка, осыпка) в цех сухой отделки, сроком обучения 2 месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступила к профессиональному обучению.

ДД.ММ.ГГГГ было подписано изменение к Ученическому договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. Договора истец произвел ответчику выплату стипендии на общую сумму *** рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выходила на учебу без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо N с просьбой сообщить о причинах не выхода на обучение, которое было ею получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении N, однако, документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия на обучении, ответчик не представила. Начальником отделочного производства ФИО была написана служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с ответчиком из-за отсутствия на рабочем месте без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.1.3. Ученического договора пропуск учебного занятия без уважительных причин служит основанием для прекращения Ученического договора.

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ Ученический договор с ответчиком был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.3. Договора в случае самовольного прекращения обучения учеником, он возвращает работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расхода в связи с профессиональным обучением ученика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо N о прекращении Договора и возврате в кассу предприятия стипендии в размере *** рублей в течение 10 дней с момента получения письма. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было повторно направлено письмо N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.4. Договора в случае не возмещения учеником расходов, понесенных работодателем в связи с профессиональным обучением ученика в установленный десятидневный срок, работодатель взыскивает указанные расходы в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик Петрикова А.М. иск не оспорила, суд находит иск подлежащим удовлетворению, и взыскивает с ответчика сумму стипендии в размере *** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петриковой А.М. в пользу Открытого акционерного общества "Павловопосадская платочная мануфактура" сумму стипендии в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Г. Ромичева