Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 26 июня 2012 г. по делу N 2-1253/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черковой Н.В.

при секретаре судебного заседания Фокиной О.Ю.,

с участием представителей Арсеньевой Т.И. Смирновой А.Н. и адвоката Лопиной В.И., Смирнова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1253/2012 по иску Арсеньевой Т.И. к Смирнову И.И. о признании права собственности на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

Арсеньева Т.И. обратилась в суд с иском к Смирнову И.И. о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что данным участком пользовался ее отец Смирнов И.И., являвшийся членом садоводческого товарищества " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ года, а затем решением общего собрания СТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ года участок был передан ей, и она была принята в члены садоводческого товарищества. ДД.ММ.ГГГГ года истице было выдано свидетельство о праве собственности на землю на указанном земельном участке N площадью 600 кв.м. Однако постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. N земельный участок был ошибочно передан в собственность не истице, а ее отцу Смирнову И.И., в связи с чем истица не может зарегистрировать право собственности на участок в ЕГРП.

Ответчик Смирнов И.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, признание ответчиком иска принято судом.

Представитель СНТ " "данные изъяты"" в судебное заседание не явился, письменно уведомил, что с иском согласен.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, письменно сообщил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего гражданского дела установлено, что Решением общего собрания садоводческого товарищества " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ года отец истицы Смирнов И.И. был принят в члены садоводческого товарищества " "данные изъяты"" и ему был выделен земельный участок N площадью 600 кв.м. Данным земельным участком он пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания СТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Смирнова И.И. этот участок был передан истице. ДД.ММ.ГГГГ года ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок N площадью 600 кв.м. в СТ " "данные изъяты"" за N.

ДД.ММ.ГГГГ года истицей получена кадастровая выписка на земельный участок, согласно которой значится, что земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, и ему присвоен кадастровый номер N, его собственником является истица - Арсеньева Татьяна Ивановна.

В ДД.ММ.ГГГГ году истица обратилась в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для регистрации права собственности на земельный участок, но ей было отказано в связи с тем, что земельный участок N постановлением Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области N от ДД.ММ.ГГГГ года передан в собственность не истице, а ее отцу.

Согласно справке СНТ " "данные изъяты"" в приватизации земельного участка N СНТ " "данные изъяты"" участвовала Арсеньева Т.И., а не Смирнов И.И., при составлении приватизационных документов была допущена ошибка при написании собственника.

Суд считает, что за Арсеньевой Т.И. должно быть признано право собственности на земельный участок площадью 600кв.м. кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес", по следующим основаниям:

Из протокола общего собрания СТ " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в соответствии с заявлением Смирнова И.И. земельный участок N передан его дочери Арсеньевой Т.И., Арсеньева Т.И. принята в члены садоводческого товарищества, следовательно этот земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ года мог быть передан в порядке бесплатной приватизации только в собственность члена СНТ Арсеньевой Т.И. Факт ошибки в постановлении Главы администрации Павлово-Посадского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается также тем, что ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности было выдано на имя Арсеньевой Т.И., а не Смирнову И.И.

Ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Арсеньевой Татьяны Ивановны удовлетворить:

Признать за Арсеньевой Т.И. право собственности на земельный участок N площадью 600кв.м. с кадастровым номером N категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: "адрес"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.В.Черкова