Решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-1389/2012

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Фокиной О.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " "данные изъяты"" к Камагину *** о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерным коммерческим Сберегательным "данные изъяты" *** года был заключен кредитный договор N с Камагиным *** в сумме "данные изъяты" рублей на цели личного потребления "Доверительный кредит" на срок 36 месяцев под 20 % годовых.

По условиям договора, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако, ответчик своевременно кредит не погашает.

По состоянию на *** года сумма задолженности по кредитному договору составляет "данные изъяты" из них:

-Просроченная ссуда (основной долг) "данные изъяты"

-неустойка за просроченные проценты "данные изъяты"-неустойка за просроченную ссуду "данные изъяты"

-просроченные проценты на срочную сумму займа "данные изъяты"

Согласно п.4.2.4. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении, заемщиком его обязательств по погашения кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от *** года N заключенный между ОАО " "данные изъяты"" и Камагиным ***

Взыскать с ответчика денежные средства за период с ***. по *** в сумме "данные изъяты" расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты".

ОАО " "данные изъяты" о дне слушания дела извещено, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Камагин *** о дне слушания дела извещен. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле документам в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Акционерным коммерческим "данные изъяты" *** года был заключен кредитный договор N с Камагиным *** в сумме "данные изъяты" рублей на цели личного потребления "Доверительный кредит" на срок 36 месяцев под 20 % годовых.

По условиям договора, заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство ежемесячно равными долями производить погашение кредита и процентов. Однако, ответчик своевременно кредит не погашает.

По состоянию на *** года сумма задолженности по кредитному договору составляет "данные изъяты", из них:

-Просроченная ссуда (основной долг) "данные изъяты"

-неустойка за просроченные проценты "данные изъяты"

-неустойка за просроченную ссуду "данные изъяты"

-просроченные проценты на срочную сумму займа "данные изъяты"

Согласно п.4.2.4. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении, заемщиком его обязательств по погашения кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В обоснование иска истцом предъявлены: копия кредитного договора, расчет задолженности, документ удостоверяющий личность ответчика, копия графика платежей. Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты"

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине "данные изъяты"

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор N от N заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Камагиным ***

Взыскать с Камагина Сергея Сергеевича в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" денежные средства за период с ***. по *** в сумме "данные изъяты" расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты". Всего взыскать "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 06.08.2012года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения, представив в суд доказательства, свидетельствующие об уважительной причине его неявки в суд и документов, которые могут повлиять на содержание судебного решения.

Председательствующий: В.А.Лихачев